Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1595/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33а-1595/2020
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Стёпина А.Б.
судей областного суда Обносовой М.В., Сорокиной О.А.
при помощнике судьи Мариненко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стёпина А.Б. дело по апелляционной жалобе административного ответчика КПК "ЛОТОС" на решение Советского районного суда г. Астрахани от 7 февраля 2020 года по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения АО Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации к КПК "ЛОТОС", Альджанову Р.Б., Черкасову К.С., ООО "Капитал", Альжанову К.К., ООО "Наш дом", Черкасову С.М., Роот С.М., Чеботаеву В.Т., Семеновой М.А., Малининой Е.С., Васильевой М.С., Гузик И.В., Гайсаровой Е.В., Курочкиной В.В., Хиневич О.А., Ломановой Е.О., Трясциной Т.А., Дергачевой Е.В., Задорожной ЕА., Кононенко А.Ю., Вельгун Н.С., Поповой Д.А., Русиной Ю.В., Турдиевой А.М., Масловой В.Е., Булдаковой Н.Ю., Новиковой Н.А., Искаковой Т.М., Токаревой Ж.С., Гаэдаровой Д.В. Лазаревой Н.А., Мариновой Е.В., Фурлетовой О.В., Шляховой И.А., Дзусовой К.В., Мкртчян Э.М., Фабричниковой Л.А., Антоновной А.В., Дятлевой А.В., Михайловой К.А., Чернышевой А.К., Волковой В.М., Баласановой Е,В., Слободнюк Л.Н., Тихоновой АА., Ганжа И.М., Бирюковой О А., Чиганцевой Е.В., Шимовой Д.Д., Суиновой Э.С., Артемьевой А.А. о ликвидации кредитного потребительского кооператива,
установила:
Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения АО Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением о ликвидации кредитного потребительского кооператива. В соответствии с подпунктами "а", "в" пункта 9 части 3 статьи 5 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" просил ликвидировать КПК "ЛОТОС". Возложить на учредителей обязанность по ликвидации.
В судебном заседании представитель административного истца Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения АО Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации по доверенности Донская Е.В. поддержала административные исковые требования в полном объеме.
Представитель административного ответчика КПК "ЛОТОС" по доверенности Мишнев А.В. возражал против удовлетворения административного иска.
Административные ответчики в лице учредителей КПК "ЛОТОС" участие в судебном разбирательстве не принимали.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 7 февраля 2020 года административные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением административным ответчиком КПК "ЛОТОС" подана апелляционная жалоба.
На заседание судебной коллегии административные ответчики не явились, об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ходатайств не предоставили.
Выслушав представителя административного истца Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения АО Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации по доверенности Донскую Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения апелляционной жалобы, считает необходимым снять указанное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.
В силу пункта 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного производства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В соответствии со статьей 300 Кодекса административного производства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требоЪаниям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Между тем апелляционная жалоба административного ответчика КПК "ЛОТОС" не содержит основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 300 Кодекса административного производства Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 300 Кодекса административного производства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
определила:
административное дело направить в Советский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 300 Кодекса административного производства Российской Федерации по апелляционной жалобе административного ответчика КПК "ЛОТОС" на решение Советского районного суда г. Астрахани от 7 февраля 2020 года.
Судьи областного суда:
Сорокина О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
