Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 12 августа 2020 года №33а-1595/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33а-1595/2020
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Воейкова А.А.,
судей: Хмельниковой Е.А., Лукашевича В.Е.,
при помощнике: Сидорове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика УФССП России по Рязанской области на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 25 мая 2020 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к судебному приставу-исполнителю Касимовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области Паниной Оксане Васильевне, Касимовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Рязанской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Касимовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области Паниной О.В. N об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2020.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Касимовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области Паниной О.В., Касимовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Рязанской области, УФССП по Рязанской области о признании незаконным постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2020.
В обоснование заявленных требований указало, что на основании исполнительного листа, выданного Касимовским районным судом Рязанской области, 8 февраля 2016 года возбуждено исполнительное производство N о взыскании с должника Перевозчикова С.Г. в пользу административного истца 83630 рублей.
18 октября 2016 года исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2017 "Об исполнительном производстве".
14 октября 2019 года ПАО СК "Росгосстрах" повторно предъявило данный исполнительный лист, по которому 7 ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство N.
30 января 2020 года постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен к исполнению с нарушением пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
ПАО СК "Росгосстрах" считает данное постановление незаконным, нарушающим права и законные интересы общества, в связи с чем просило его отменить.
Суд удовлетворил заявленные требования, постановив указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика УФССП России по Рязанской области просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от 21.09.2015, выданного Касимовским районным судом Рязанской области, 8 февраля 2016 года возбуждено исполнительное производство N о взыскании с должника Перевозчикова С.Г. в пользу ООО "Росгострах" (в настоящее время ПАО СК "Росгосстрах") 83 630 рублей.
18 октября 2016 года исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными. Исполнительный лист возвращен взыскателю.
В силу положений статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращение исполнительного документа по указанному основанию не является препятствием для его повторного предъявления в пределах установленного трехлетнего срока.
Согласно списку N внутренних почтовых отправлений от 10.10.2019 данный исполнительный лист был направлен в Касимовское РОСП УФССП России по Рязанской области (л.д.14-16), 14 октября 2019 года данное почтовое отправление было получено Касимовском РОСП (л.д. 17).
Таким образом, исполнительный лист от 21.09.2015 повторно предъявлен взыскателем к исполнению 14.10.2019, то есть в пределах трехлетнего срока, установленного статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
При этом, дата возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу за пределами 3-х летнего срока - 7 ноября 2019 года, не имеет правового значения для определения срока предъявления исполнительного листа. Поэтому, является несостоятельным довод жалобы о правомерности оспариваемого постановления в связи с возбуждением исполнительного производства 7 ноября 2019 года.
При указанных обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2020 является незаконным и подлежит отмене.
Все доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Судебная коллегия также не установила нарушение норм процессуального права при рассмотрение дела.
Решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Касимовского районного суда Рязанской области от 25 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя административного ответчика УФССП России по Рязанской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка