Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1595/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2019 года Дело N 33а-1595/2019
от 24 мая 2019 г.
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей: Бондаревой Н.А,, Ходус Ю.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу председательствующего частную жалобу административного ответчика Наурузова Рустама Николаевича на определение судьи Асиновского городского суда Томской области от 29 марта 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы Наурузова Рустама Николаевича на решение Асиновского городского суда Томской области от 22 февраля 2019 г. об установлении административного надзора и административных ограничений,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области (сокращенное наименование- ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области) обратилось в Асиновский городской суд Томской области с административным иском об установлении в отношении Наурузова Р.Н. административного надзора и административных ограничений.
Решением суда от 22 февраля 2019 г. административный иск частично удовлетворено.
11 марта 2019 г. в Асиновский городской суд Томской области поступила апелляционная жалоба административного ответчика на вышеуказанное решение суда.
Обжалуемым определением судьи от 29 марта 2019 г. апелляционная жалоба возвращена Наурузову Р.Н. с указанием на истечение срока апелляционного обжалования.
В частной жалобе административный ответчик просит определение судьи от 29 марта 2019 г. отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу, восстановить срок на обжалование решения суда, указав в обоснование жалобы, что копия решения суда получена им 1 марта 2019 г., апелляционная жалоба подана в течение десяти дней с момента получения копии решения.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного производства.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
В соответствии с частью 3 статьи 92 того же Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Наурузова Р.Н., судья городского суда исходила из того, что жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не содержит просьбу о его восстановлении.
Данный вывод является законным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам.
Как следует из материалов административного дела, решение суда по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении в отношении Наурузова Р.Н. административного надзора и административных ограничений вынесено 22 февраля 2019 г.
Срок апелляционного обжалования решения истек 4 марта 2019 г.
Копия решения суда направлена Наурузову Р.Н. 22 февраля 2019 г. (л.д.37), и получена им 1 марта 2019 г. (л.д.38).
Апелляционная жалоба, подписанная административным ответчиком 6 марта 2019 г., согласно оттиску штампа на почтовом конверте сдана в отделение почтовой связи 7 марта 2019 г. (л.д.43), то есть по истечении установленного срока апелляционного обжалования; просьбу о восстановлении этого срока апелляционная жалоба не содержит.
Исходя из приведенных выше положений части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации факт получения Наурузовым Р.Н. копии решения суда 1 марта 2019 г. не имеет правового значения для разрешения вопроса о возвращении апелляционной жалобы, поскольку срок для обжалования решения в соответствии с исчисляется со дня его принятия, а не с момента получения его копии.
Кроме того, из протокола судебного заседания от 22 февраля 2019 г. следует, что Наурузов Р.Н. лично участвовал в судебном заседании; по оглашении решения судом был разъяснен порядок и срок обжалования судебного постановления (л.д.32-33).
Ссылка в частной жалобе по положения статьи 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку дело рассмотрено в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, и названная норма применению не подлежит.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным; доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.
Безусловные основания отмены судебного постановления, предусмотренные статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не установлены.
В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Асиновского городского суда Томской области от 29 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Наурузова Рустама Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
