Определение Курского областного суда от 13 мая 2020 года №33а-1592/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33а-1592/2020
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Курочкиной И.А., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к Марущаку Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам, поступивший с частной жалобой ИФНС России по г.Курску на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 9 января 2020 года, которым административное исковое заявление возвращено,
установил:
ИФНС России по г.Курску обратилась к Марущаку В.И. с административным иском о взыскании налоговых платежей.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 20 декабря 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения на основании ст.ст. 125, 126, 130 КАС РФ, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 30 декабря 2019 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 9 января 2020 года административное исковое заявление возвращено административному истцу.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи от 9 января 2020 года по мотиву его незаконности.
Частная жалоба ИФНС России по г.Курску рассмотрена в соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ без проведения судебного заседания.
Проверив материал в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным 4 настоящего Кодекса, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из материалов судебного производства следует, что ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Марущаку В.И. о взыскании налоговой недоимки.
Оставляя административное исковое без движения судья указал, что административный истец в нарушение ст. ст. 125 и 126 КАС РФ не приложил к административному исковому заявлению доказательства вручения истцом административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, а также расчет задолженности, сведения о налогоплательщике и его имуществе, доказательства направления ему требований.
9 января 2020 года судьей вынесено определение о возврате административного искового заявления инспекции на том основании, что имеющиеся недостатки административного искового заявления не исправлены в установленный судей срок - до 30 декабря 2019 года.
Налоговый орган, оспаривая законность определения судьи о возврате настоящего административного искового заявления, фактически выражает несогласие и с определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 20 декабря 2019 года, ссылаясь на отсутствие законных оснований для оставления иска без движения.
В данном случае следует согласиться с позицией административного истца о том, что вопреки указанию судьи в материалах дела имеются данные подтверждающие выполнение административным истцом обязанностей, установленных ч.7 ст.125 и п.4 ч.1 ст.287 КАС РФ.
В частности, в деле имеются сведения о направлении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов 16.12.2019г. в виде реестра.
Также административным истцом приложен список почтовой корреспонденции N 95904 от 26.02.2019 года о направлении административному ответчику требования, а также сведения о направлении налогового уведомления, положенных в основу предъявленного административного иска, посредством использования интернет-сервиса "Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц".
При таких данных, а также с учетом того, что оценка доказательств на стадии принятия административного искового заявления законом не допускается, судье надлежало рассмотреть вопрос о принятии административного искового заявления налогового органа к производству суда, как это предусмотрено ч. 1 ст. 127 КАС РФ, однако этого сделано не было.
Изложенное свидетельствует о необходимости отмены как обжалуемого определения судьи, так и определения судьи Ленинского районного суда г.Курска от 20 декабря 2019 года и направления материала для рассмотрения в районный суд со стадии принятия административного искового заявления.
Руководствуясь ч.2.1 ст.315, п.2 ст.316 КАС РФ, суд
определил:
определения судьи Ленинского районного суда г.Курска от 20 декабря 2019 года и 9 января 2020 года отменить.
Административное исковое заявление ИФНС России по г. Курску к Марущаку Валерию Ивановичу о взыскании налоговых платежей и материалы к нему направить в Ленинский районный суд г.Курска для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка