Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2020 года №33а-159/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33а-159/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Лиджеевой Л.Л.,
судей Панасенко Г.В. и Кутлановой Л.М.,
при секретаре Курмангазиевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элиста к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени по апелляционной жалобе законного представителя административного ответчика Бакуровой Н.Б. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 декабря 2019г.
Заслушав доклад судьи Кутлановой Л.М. об обстоятельствах дела, заявление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элиста Эдгеева С.В. об отказе от административного искового заявления, объяснения представителя ИФНС России по г.Элиста Нохашкиевой Е.Э., поддержавшей заявление, мнение Бакуровой Н.Б., не возражавшей против удовлетворения заявления, судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Элиста обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как обладает на праве собственности жилым домом и земельным участком по адресу: <Данные изъяты>. Инспекцией налогоплательщику направлялись уведомления N 59402018 от 28 июля 2016г., N 12739885 от 19 сентября 2018г., N 77416473 от 11 сентября 2018г., в которых предлагалось добровольно уплатить налоги. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов и пени: N 2553 от 22 марта 2017 года, N 14342 от 19 ноября 2018 года, N 1607 от 28 января 2019 года, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и сумме начисленной на сумму недоимки пени. Ввиду неисполнения требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа Инспекцией на основании абз. 2 п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 8 августа 2019г. мировым судьей судебного участка N 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с Бакуровой Н.Б. - законного представителя несовершеннолетней ФИО1 в пользу Инспекции недоимки по налогу, пени. Определением мирового судьи судебного участка N 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 августа 2018г. судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу отменен. Просили взыскать с Бакуровой Н.Б. - законного представителя ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 2873 рубля, пени в размере 37 рублей 43 копейки; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 470 рублей, пени в размере 17 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 3398 рублей 40 копеек.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 декабря 2019г. исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте удовлетворены. Взысканы с Бакуровой Н.Б. - законного представителя несовершеннолетней ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте: налог на имущество физических лиц в размере 2873 рубля, пени по налогу на имущество в размере 37 рублей 43 копейки, земельный налог с физических лиц в размере 470 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 17 рублей 97 копеек, всего в сумме 3398 рублей 40 копеек. Взыскана с Бакуровой Н.Б. в доход бюджета г. Элисты государственная пошлина в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе законный представитель административного ответчика Бакурова Н.Б. просит отменить состоявшееся судебное решение как незаконное и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
До рассмотрения административного дела по существу представителем ИФНС по г.Элиста Нохашкиевой Е.Э. представлен письменный отказ начальника ИФНС России по г. Элисте ФИО2 от административного иска.
Обсудив указанное заявление, судебная коллегия не находит препятствий для его удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от заявленных требований, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предписано, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны.
Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194 - 195, 304 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
принять отказ начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте ФИО2 от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 декабря 2019 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Председательствующий Лиджеева Л.Л.
Судьи Панасенко Г.В.
Кутланова Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка