Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 33а-1590/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 33а-1590/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.,
судей Малеванного В.П., Неволиной Е.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Ф. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., судебная коллегия
установила:
14 марта 2019 года Ф. обратился в суд с административным иском об отмене решения Государственной инспекции труда в Сахалинской области.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 марта 2019 года административный иск оставлен без движения и заявителю предложено устранить отмеченные в нем недостатки в срок до 05 апреля 2019 года.
02 апреля 2019 года, на указанное определение судьи Ф. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока отказано по мотивам того, что срок на подачу частной жалобы заявителем не пропущен.
В частной жалобе Ф., выражая свое несогласие с выводами судьи, просит определение отменить.
В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренным частью 3 статьи 92 настоящего Кодекса, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Исходя из приведенных процессуальных норм, пятнадцатидневный срок подачи частной жалобы на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 марта 2019 года истекал 02 апреля 2019 года.
Частная жалоба Ф. подана 02 апреля 2019 года, то есть в пределах срока, установленного статьей 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы.
Доводы частной жалобы Ф. правильности выводов судьи не опровергают, в связи с чем, отмену обжалуемого определения не влекут.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Крылов
Судьи В.П. Малеванный
Е.В. Неволина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
