Определение Воронежского областного суда от 03 марта 2020 года №33а-1589/2020

Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1589/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 33а-1589/2020
Судья апелляционной инстанции Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Громова В.И., содержащегося под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2019 года.
(судья районного суда Сахарова Е.А.)
УСТАНОВИЛ:
Громов В.И. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к ФКУ "СИЗО N 1 УФСИН России по Воронежской области" о признании незаконным постановления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области в отношении Громова В.И. от 19 декабря 2019 года.
Поданное Громовым В.И. административное исковое заявление содержало в себе ходатайство о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия постановления о наложении взыскания - отбытие 15 суток в карцере.
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2019 года Громову В.И. отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер предварительной защиты.
В частной жалобе Громов В.И. просит определение судьи от 23 декабря 2019 года отменить.
В соответствии со ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.
В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции, указал, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, заявителем не приведено и документально не подтверждено.
Вместе с тем, в соответствии с абз. 5 ст. 39 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания.
Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что оснований для применения меры предварительной защиты по административному иску Громова В.И. и удовлетворения ходатайства у судьи районного суда не имелось.
Определение судьи Центрального районного суда города Воронежа от 23 декабря 2019 года вынесено при правильном применении норм процессуального закона, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда города Воронежа от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Громова В.И. - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать