Определение Липецкого областного суда от 18 мая 2020 года №33а-1586/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33а-1586/2020
Липецкий областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Букреева Д.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе административного истца Осмачкина Андрея Николаевича на определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 10 марта 2020 года (материал N 2а-3453/2019), которым постановлено
Возвратить апелляционную жалобу Осмачкина Андрея Николаевича на решение Правобережного районного суда города Липецка от 01 октября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Осмачкина Андрея Николаевича о признании незаконным и отмене постановления о водворении в ШИЗО от 31.07.2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Осмачкин А.Н. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области о признании незаконным постановления о выдворении в ШИЗО от 31 июля 2019 года.
Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 1 октября 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Осмачкина А.Н. отказано.
На указанное решение Осмачкин А.Н. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 30 октября 2019 года была оставлена без движения, с установлением срока для устранения недостатков до 13 ноября 2019 года.
Определением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 15 ноября 2019 года срок устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен до 13 декабря 2019 года.
Определения от 30 октября 2019 года и от 15 ноября 2019 года были обжалованы Осмачкиным А.Н. в апелляционном порядке.
Определением судьи Липецкого областного суда от 16 декабря 2019 года частная жалоба Осмачкина А.Н. на определение от 30 октября 2019 года была снята с апелляционного рассмотрения, как содержащая оскорбительные и иные недопустимые выражения, посягающие на честь и достоинство судьи, с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299-302 КАС РФ.
Определением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 19 декабря 2019 года частная жалоба Осмачкина А.Н. на определение от 30 октября 2019 года была оставлена без движения, и ему предложено в срок до 9 января 2020 года устранить указанные недостатки, препятствующие апелляционному рассмотрению частной жалобы.
Апелляционным определением судьи Липецкого областного суда от 13 января 2020 года определение от 15 ноября 2019 года было оставлено без изменения.
Поскольку недостатки частной жалобы устранены не были, 16 января 2020 года судьей постановлено определение о ее возвращении.
На определение от 16 января 2020 года Осмачкин А.Н. подал частную жалобу.
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 2 марта 2020 года определение от 16 января 2020 года оставлено без изменения.
10 марта 2020 года судьей Правобережного районного суда г. Липецка постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе Осмачкин А.Н. просит отменить определение как незаконное и препятствующее доступу к правосудию.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
При вынесении обжалуемого определения судьей правильно учитывалось, что в установленный разумный срок Осмачкин А.Н. не устранил недостатки, препятствующие движению апелляционной жалобы - не представил документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, либо позволяющие решить вопрос об освобождении от ее оплаты, не приложил копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормам права, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Доводы апеллянта, направленные на иную оценку фактических обстоятельств и иное толкование закона, не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 10 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Осмачкина А.Н. без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.
Копия верна
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка