Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1586/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33а-1586/2020
г. Нижний Новгород 19 февраля 2020 года
Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Есыревой Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Красновой (Казаковой) Анны Константиновны на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 12 декабря 2019 года о восстановлении Березину Александру Юрьевичу процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по административному исковому заявлению Красновой Анны Константиновны к Главе администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области, администрации г. Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании недействительным решения о предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
30 августа 2019 года по настоящему делу Городецким городским судом Нижегородской области принято решение об удовлетворении административного искового заявления Красновой Анны Константиновны к Главе администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области Жестковой О.Н., администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании недействительным постановления о предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка; признании недействительным Постановления главы администрации г. Заволжье Городецкого муниципального района N 402 от 18 июня 2018 года о предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка.
Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 12 декабря 2019 года заинтересованному лицу Березину А.Ю. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.
В частной жалобе административный истец Казакова (Краснова) А.К. просит отменить определение суда, поскольку Березин А.Ю. лично присутствовал на заседании суда, знал содержание резолютивной части решения суда, сроки и порядок его обжалования. Правом ознакомления с делом, своевременного обращения за выдачей копии судебного акта Березин А.Ю. не воспользовался.
В соответствии с частями 2, 2-1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции, приходит к выводу об отмене определения.
Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена 30 августа 2019 года. Мотивированное решение в окончательной форме направлено в адрес Березина А.Ю. 30 октября 2019 года (л.д. 64), было получено заявителем 01 ноября 2019 года (л.д. 69), копия решения получена представителем Березина А.Ю.- Горяниным А.Н. (по его заявлению) 08 ноября 2019 года (л.д. 70).
Восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, суд пришел к выводу о том, что заявление Березина А.Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является обоснованным и подлежит удовлетворению, признал уважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии со ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
В части 1 ст. 314 КАС РФ указано, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В силу части 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, с учетом обстоятельств дела суд считает, что основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы имелись, поскольку копию решения суда была получена Березиным А.Ю. по почте только 01 ноября 2019 года, то есть за пределами срока апелляционного обжалования.
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Красновой (Казаковой) Анны Константиновны, без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья областного суда Е.В. Есырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
