Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-15852/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 33а-15852/2021
Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу представителя администрации г. Сочи на основании доверенности Кифниди Н.Р. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2021 года о возврате административного иска администрации г. Сочи к Центральному ОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным иском к Центральному ОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2021 года административный иск возвращен.
В частной жалобе представитель администрации г. Сочи на основании доверенности Кифниди Н.Р. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права, ссылаясь на своевременное исполнение определения суда об оставлении административного иска без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
Статья 130 КАС РФ регламентирует порядок и основания для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, определением суда от 03 марта 2021 года административный иск администрации г. Сочи оставлен судом без движения, поскольку административным истцом не приведены обстоятельства, указывающие на нарушение прав последнего административными ответчиками. Администрации г. Сочи предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 11 марта 2021 года.
В этот же день, 03 марта 2021 года копия вышеназванного определения суда направлена в адрес администрации г. Сочи для сведения.
Из материалов дела следует, что в установленный судом срок недостатки административного иска административным истцом устранены не были, в связи с чем, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 129 КАС РФ пришел к правомерному выводу о возврате административного иска заявителю.
Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы частной жалобы заявителя о своевременном исполнении определения суда об оставлении административного иска без движения, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными, поскольку из представленных в материалы дела документов (л.д. 12), на которые администрация г. Сочи ссылается в обоснование исполнения вышеназванного определения суда, не представляется возможным установить, какие документы направлены в адрес суда и в рамках какого дела.
Иных доводов, влияющих на законность определения суда первой инстанции, жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы фактически сводятся к несогласию с принятым по делу определением, направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого определения.
С учетом изложенного, определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2021 года о возврате административного иска является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения,
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Л.А. Блинников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
