Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1584/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N 33а-1584/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Завьялова Д.А.,
и судей Самылова Ю.В. и Емельяновой О.И.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 25 апреля 2019 года дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области кГаланцеву Владиславу Валентиновичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
по апелляционной жалобе Галанцева Владислава Валентиновича на решение Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от 30 января 2019 года, которым постановлено: исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Галанцева Владислава Валентиновича, проживающего по адресу: ****, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Владимирской области задолженность потранспортному налогу в сумме **** руб. и пени в сумме ****., всего ****.
Взыскать с Галанцева В.В. в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район государственную пошлину в размере ****.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения Галанцева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области (далее - МИФНС N 3) обратилась в суд с иском к Галанцеву В.В. о взыскании задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере **** руб. и пени за период с **** по 31.01.2018 в размере ****.
В обоснование требований указала, что Галанцев В.В. является собственником автомобилей "****" и "****", подлежащих налогообложению в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ). Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление, в связи с неуплатой налога в установленный законом срок выставлено требование от **** N**** с предложением уплатить задолженность по налогу и пени в срок до ****. Невыполнение обязанности по уплате налога и пени обусловило обращение налогового органа в суд с настоящим иском.
Административный ответчик Галанцев В.В. о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства извещен надлежащим образом, письменных возражений против иска не представил.
Судом в порядке упрощенного (письменного) производства постановлено приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе Галанцев В.В. просит отменить решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований, указывая, что федеральные, региональные и местныеналоги и сборы НК РФ отменены, в расчетном счете налоговый орган неверно указал цифровой и буквенный коды валюты, подлежащей уплате им в виде налога.
Апелляционное рассмотрение дела проведено без участия представителя МИФНС N 3, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что в силу ст. 307 КАС РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов, закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Частью 2 ст.286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Исходя из пункта 1 статьи 12Налогового кодекса Российской Федерации в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.
Обязанность по уплате транспортного налога установлена главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что Галанцев В.В. состоит на налоговом учете в МИФНС N 3.
Согласно сведениям, полученным налоговым органом в соответствии со ст. 85 НК РФ, Галанцеву В.В. в 2016 году принадлежали на праве собственности автомобили "****" и "****".
Налоговым органом в соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ исчислен земельный налог, подлежащий уплате в бюджет за 2016 год, в сумме **** руб. Налоговым органом было сформировано налоговое уведомление N ****, содержащее расчет транспортного налога за 2016 год, которое **** направлено в адрес ответчика.
В срок до **** транспортный налог Галанцевым В.В. не уплачен.
Налоговым органом было сформировано повторное налоговое уведомление N ****, содержащее расчет транспортного налога за 2016 год, которое 03.11.2017 вручено ответчику.
В срок до **** земельный налог Галанцевым В.В. не уплачен. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом выставлено требование от **** N **** с предложением уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме **** руб. и пени за период с **** по **** в сумме ****. в срок до ****, которое **** направлено в адрес налогоплательщика, что подтверждается списком почтовых отправлений.
В установленный в требовании срок задолженность по обязательным платежам Галанцевым В.В. не погашена, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района от 18.09.2018 в связи с поступившими от Галанцева В.В. возражениями отмен судебный приказ от 29.08.2018 о взыскании недоимки и пени.
В рамках установленного ч.2 ст. 286 КАС РФ срока налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением.
Расчет недоимки по налогам и пени административным ответчиком не оспорен, доказательств добровольной оплаты задолженности не представлено.
С учетом вышеуказанных положений Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что установленный в требовании срок задолженность по обязательным платежам Галанцевым В.В. не погашена, суд пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административного иска.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции, приведенные в оспариваемом решении, обоснованными и мотивированными, основанными на анализе и оценке фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств, верном применении судом материального закона.
Доводы Галанцева В.В. о том, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы Налоговым кодексом Российской Федерации отменены, в расчетном счете налоговый орган неверно указал цифровой и буквенный коды валюты, подлежащей уплате им в виде налога не могут быть приняты во внимании, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства.
Поскольку предусмотренных оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, то обжалуемое решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от 30 января2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галанцева Владислава Валентиновича - без удовлетворения.
Председательствующий Д.А.Завьялов
Судьи: Ю.В.Самылов
О.И.Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
