Определение Брянского областного суда от 13 мая 2021 года №33а-1583/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2021 года Дело N 33а-1583/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда Кулешова Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Алексеева Максима Александровича на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 4 февраля 2021 г. об оставлении без движения административного искового заявления Алексеева Максима Александровича к Управлению имущественных отношений Брянской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев М.А. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что предоставленное ему административным ответчиком приложение N 4 (расчет арендной платы за 2019 год) к договору аренды от 27 апреля 2020 года надлежащим образом не заверено, в указанном приложении отсутствует печать Управления имущественных отношений Брянской области, фамилия, имя, отчество, а также должность сотрудника Управления имущественных отношений Брянской области, изготовившего документ.
Полагая, что бездействие Управления имущественных отношений Брянской области, выразившиеся в ненадлежащим оформлении приложения N 4 к договору аренды от 27 апреля 2020 года, является незаконным, ущемляет права, свободы и законные интересы административного истца, просил суд: признать незаконным бездействие Управления имущественных отношений Брянской области, выразившиеся в ненадлежащим оформлении приложения N 4 к договору аренды от 27 апреля 2020 года; обязать Управление имущественных отношений Брянской области предоставить надлежащим образом заверенное приложение N 4 к договору аренды от 27 апреля 2020 года.
Определением судьи Фокинского районного суда города Брянска от 4 февраля 2021 г. административное исковое заявление Алексеева М.А. оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении, до 24 февраля 2021 г.
Не согласившись с данным определением, Алексеев М.А. подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного, указывая на то, что поскольку им в административном исковом заявлении указан адрес электронной почты административного ответчика, то копия административного искового заявления не требуется.
Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований ее удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ административное исковое заявление подлежит оставлению без движения в случае несоответствия его требованиям ст. 125 и 126 КАС РФ.Оставляя административный иск без движения, судья первой инстанции исходил из того, что административным истцом не соблюдены требования п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, устанавливающего необходимость прилагать к административному иску уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, либо копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
Из административного иска не следует, что к нему были приложены какие-либо документы, указание на это в административном иске отсутствует.
На основании изложенного, у судьи первой инстанции имелись основания для оставления административного иска без движения.
Доводы частной жалобы Алексеева М.А. основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства и не влекут отмену оспариваемого определения.
Основанием к оставлению иска без движения являлось отсутствие сведений о направлении сторонам копии административного искового заявления либо документа, подтверждающего направление (вручение) представителю административного ответчика Управлению имущественных отношений Брянской области копии административного искового заявления и других, приложенных к нему документов.
Положения п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ дают административному истцу, не обладающему государственными или иными публичными полномочиями, право выбора в предоставлении копии административного иска по числу лиц, участвующих в деле, либо самостоятельного направления ответчикам копии административного иска с приложением суду соответствующих подтверждений.
Именно на эти положения сослался суд первой инстанции, указав, что административным истцом не представлены предусмотренные названной нормой права документы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции о том, что административному истцу надлежит устранить отмеченные недостатки.
Оспариваемый судебный акт первой инстанции не препятствует Алексееву М.А. в доступе к правосудию, а лишь указывает ему на необходимость выполнить ряд действий с целью соблюдения процессуальных норм, регулирующих порядок обращения в суд за защитой предполагаемого нарушенного права.
Кроме того, Алексеев М.А. не лишен возможности устранить указанные недостатки и обратиться в суд с соответствующим административным исковым заявлением в установленном законом порядке.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы Алексеева М.А. и отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316, 317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 4 февраля 2021 г. об оставлении без движения административного искового заявления Алексеева Максима Александровича к Управлению имущественных отношений Брянской области о признании незаконным бездействия оставить без изменения, частную жалобу Алексеева М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка