Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 33а-1583/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 33а-1583/2020
"2" октября 2020 года г. Нальчик
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Думаева А.Б.
при секретаре - Абазове Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику к Колиевой Маргарите Анатольевне о взыскании транспортного налога, пени, по апелляционной жалобе Колиевой Маргариты Анатольевны на решение Нальчикского городского суда КБР от 7 июля 2020 года,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику (далее ИФНС N 1 по г. Нальчику, налоговый орган) 11 февраля 2020 года обратилась в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Колиевой М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек, обязанность по уплате которой, она не исполнила.
В обоснование исковых требований указано, что Колиева М.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты> и в силу ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога.
В связи с неисполнением требования об уплате налога, на основании заявления налогового органа, мировым судьей судебного участка N 8 Нальчикского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика налоговой задолженности. Определением того же судьи от 11 ноября 2019 года судебный приказ отменен.
Утверждая, что на дату подачи административного искового заявления административным ответчиком начисленные налоги и пени не уплачены, налоговый орган просил суд взыскать с Колиевой М.А. образовавшуюся за ней задолженность в указанном выше размере.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 7 июля 2020 года, принятым при рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе на состоявшееся по делу решение Колиева М.А. ставит вопрос о его отмене и отказе в удовлетворении заявленных требований.
В жалобе утверждается, что с 14 сентября 2016 года по 6 августа 2018года на объект налогообложения - автомашину <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Колиевой М.А., был наложен арест, в связи с чем, ответчик был ограничен в правах и в соответственно должен быть освобожден от обязанности уплачивать налог за этот период.
В возражении на апелляционную жалобу налоговый орган ссылается на необоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Лица участвующие в деле о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом Колиева М.А. в 2017 году являлась собственником автомашины <данные изъяты>
В адрес Колиевой М.А. как плательщика транспортного налога направлено налоговое уведомление N 18007147 от 4 июля 2018 года об уплате начисленного транспортного налога за налоговый период 2017 год в размере <данные изъяты> рублей и выставлено требование со сроком уплаты упомянутого транспортного налога - до 14 марта 2019 года.
Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 248-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Определением мирового судьи судебного участка N 8 Нальчикского судебного района КБР от 11 ноября 2019 года отменен судебный приказ того же суда от 23 октября 2019 года, которым с административного ответчика взыскана спорная задолженность. Таким образом, как при подаче заявления о выдаче судебного приказа, так и при обращении в суд с административным исковым заявлением, административным ответчиком установленные процессуальные сроки не нарушены.
Следует признать несостоятельным и утверждение административного ответчика об отсутствии у него обязанности уплаты транспортного налога по автомашине Мерседес- Бенц в связи с тем, что в период с 14 сентября 2016 года по 6 августа 2018 года данное транспортное средство находилось под арестом, в связи с чем Колиева М.А. была ограничена в праве собственности.
Судом первой инстанции доводы Колиевой М.А. в этой части обоснованно отклонены, поскольку данное обстоятельство не входит в установленный пунктом 2 статьи 358 НК РФ исчерпывающий перечень случаев, когда транспортные средства не являются объектами налогообложения.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Правовых оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 7 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Колиевой М.А. - без удовлетворения.
председательствующий: А.Б. Думаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
