Определение Кемеровского областного суда от 05 февраля 2020 года №33а-1580/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2020 года Дело N 33а-1580/2020
"05" февраля 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Силенко Т.А. на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 03 декабря 2019 года по заявлению Силенко Татьяны Александровны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Беловского районного суда Кемеровской области от 21.08.2019 года,
установил:
21.08.2019 Беловским районным судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области, взыскании с Силенко Татьяны Александровны недоимки по транспортному налогу в размере 688 рублей, пени по транспортному налогу в размере 37 рублей 45 копеек, недоимки по налогу на имущество в размере 119 рублей, недоимки по земельному налогу в размере 102 рублей, пени по земельному налогу в размере 1 рубль 49 копеек, всего 947 рублей 94 копейки в доход государства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
02.12.2019 Силенко Т.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Беловского районного суда от 21.08.2019. В обосновании доводов указывает, что не имела возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок в связи с несвоевременным получением копии решения суда. Решение Беловского районного суда от 21.08.2019 было получено ею только 14.10.2019г., т.е. по истечении срока для обжалования. Просит учесть, что решение, направленное посредством почтовой связи, она не получала, почтальон к ней не приходил, по какой причине на конверте стоит отметка "адресат по указанному адресу не проживает" ей не известно, хотя она проживает по адресу регистрации. Данная отметка почтальона является фиктивной, почтальон к ней не приходил.
Определением Беловского городского суда от 03.12.2019 Силенко Т.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Беловского районного суда Кемеровской области от 21 августа 2019 года.
В поданной частной жалобе Силенко Т.И. просит отменить определение от 03.12.2019 года, указывая, что поскольку решение уже вступило в законную силу, то его обжалование подразумевает восстановление срока на обжалование. Выражает несогласие с решением суда от 21 августа 2019. Считает, что обращение в МРИ ФНС N 3 и прокуратуру также свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решение суда.
Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 КАС РФ.
Статьей 294 КАС РФ установлен 15-дневный срок для обжалования решения суда, принятого по административному делу в порядке упрощенного (письменного) производства, который исчисляется со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 КАС РФ.
В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Согласно абз. 3 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", копия решения (определения) суда считается доставленной лицу, участвующему в деле (полученной им), и в тех случаях, когда она поступила данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней. В таких случаях срок обжалования судебного акта начинает течь с даты, указанной на почтовом штемпеле возвращенного почтового отправления с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Отказ в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, решение Беловского районного суда по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области к Силенко Татьяне Александровне о взыскании платежей в бюджет вынесено 21.08.2019 года. Дело рассмотрено в упрощенном (письменном) порядке.
Копия решения направлена ответчику в тот же день по адресу регистрации: <адрес>.
Конверт с копией решения для ответчика вернулся в суд с отметкой о невозможности вручения в связи "с непроживанием адресата" с указанием даты на почтовом штемпеле 27.09.2019 года.
Апелляционная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении срока для обжалования поступили в Беловский районный суд 02 декабря 2019 года, с пропуском предусмотренного КАС РФ срока.
Отказывая в восстановлении процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу Силенко Т.А., суд исходил из того, что заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию судебного акта не представлено, а названные в качестве уважительных причины пропуска срока, таковыми не являются.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. При этом судебная коллегия исходит из того, что как указывает Силенко Т.А. обжалуемое решение получено ей 14.10.2019 года.
В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 92-93 КАС РФ, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.08.2019 года, с учетом фактического получения копии решения суда ответчиком 14 октября 2019 года, являлся 01 ноября 2019 года - рабочий день.
Апелляционная жалоба на решение суда поступила в Беловский районный суд 02 декабря 2019 года, через полтора месяца после фактического получения решения суда ответчиком Силенко Т.А. 14.10.2019 года. Такое обращение спустя 1,5 месяца не свидетельствует о реальности срока совершения административным истцом необходимого процессуального действия.
Принимая изложенное во внимание, районный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Силенко Т.А., поскольку оснований, предусмотренных статьей 95 КАС РФ, для восстановления пропущенного процессуального срока не установлено.
Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого определения, влияли на его обоснованность и законность.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
определение Беловского городского суда Кемеровской области от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка