Дата принятия: 25 мая 2018г.
Номер документа: 33а-1580/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2018 года Дело N 33а-1580/2018
Судья Юровский И.П. 33а-1580/2018
Апелляционное определение
25 мая 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Н.А.,
судей: Еремеева А.В., Небера Ю.А.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Шадрина Владимира Борисовича к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Юрковой В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконными действий по передаче взыскателю ПАО "Банк ВТБ" нереализованного в принудительном порядке имущества должника и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Юрковой В.В. от 16.08.2017
по апелляционной жалобе административного истца Шадрина Владимира Борисовича на решение Ленинского районного суда г. Томска от 07 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., объяснения представителя УФССП России по Томской области Григорьева С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Шадрин В.Б. обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Юрковой В.В., УФССП России по Томской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Юрковой В.В. по передаче взыскателю - ПАО "Банк ВТБ" нереализованного в принудительном порядке имущества должника по цене на 10% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, вынесенное в ходе исполнительного производства, а также отмене постановления судебного пристава - исполнителя Юрковой В.В. от 16.08.2017.
В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2017 судебный пристав - исполнитель Юркова В.В. вынесла постановление о передаче взыскателю ПАО "Банк ВТБ" нереализованного в принудительном порядке имущества должника в виде 2-х комнатной квартиры, общей площадью /__/ кв.м, расположенной по адресу: /__/, по цене на 10 % ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке, вынесенном в ходе исполнительного производства. Считает вышеуказанное постановление незаконным, нарушающим его нрава на жилище по следующим основаниям. От заинтересованного лица - взыскателя ПАО "Банк ВТБ" 18.05.2017 в адрес начальника отдела ОСП по Ленинскому району поступило заявление о несогласии принять залоговое имущество. Торги проведены 23.06.2017 и по результату признаны несостоявшимися по причине отказа участников от участия в торгах. ПАО "Банк ВТБ" направило в адрес пристава 24.07.2017 заявление о принятии залогового имущества с нарушением срока, установленного п. 5 ст. 58 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Кроме этого, взыскатель не направлял в адрес организатора торгов заявление в письменной форме об оставлении предмета ипотеки за собой, что также является нарушением требований указанного закона.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Юркова В.В. полагала иск не подлежащим удовлетворению.
Представители заинтересованных лиц ПАО "Банк "ВТБ" Розниченко К.Г., Мананникова И.В. Будюк Е.В. полагали иск не подлежащим удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца Шадрина В.Б., Шадриной Л.С.
Решением Ленинского районного суда г. Томска от 07.03.2018 административное исковое заявление Шадрина Владимира Борисовича к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Юрковой В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконными действий по передаче взыскателю ПАО "Банк ВТБ" нереализованного в принудительном порядке имущества должника и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Юрковой В.В. от 16.08.2017 оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Шадрин В.Б. просит об отмене судебного решения, полагая, что судом не учтено то, что взыскателем в установленный законом срок не направлено заявление об оставлении предмета ипотеки за собой. При этом указанный в решении суда расчет срока не является верным, поскольку 24.06.2017 подлежит зачету в срок, предоставленный законом для выражения взыскателем согласия об оставлении предмета ипотеки за собой. Суд не установил, имело ли место направление в установленный законом срок письма об оставлении предмета ипотеки организатору торгов ООО "Рустендер". Кроме того, суд не принял внимание тот факт, что постановление судебного пристава-исполнителя от 16.08.2017 подписано в действительности в конце сентября.
В соответствии с частью 1 статьи 307, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие административного истца Шадрина В.Б., представителя заинтересованного лица ПАО "Банк ВТБ" и заинтересованного лица Мананникова И.В., Шадриной Л.С., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Томска находится исполнительное производство N 47078/16/70002-ИП, возбужденное 15.07.2016 об обращении взыскания на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру общей площадью /__/ кв.м, расположенную по адресу: /__/, установлении способа реализации заложенного имущества в виде торгов в форме открытого аукциона, определении начальной продажной цены предмета залога в размере 2039 200 руб.
В рамках указанного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 03.04.2017 Юрковой В.В. заложенное имущество было направлено на реализацию на торгах в форме открытого аукциона, что подтверждается протоколом N 1 от 23.06.2017 заседания комиссии об окончании приема и регистрации заявок на участие в торгах.
Согласно протоколу N2 о результатах торгов и об определении победителя торгов в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества, повторные торги 23.06.2017 признаны несостоявшимися по причине отказа от участия в торгах.
16.08.2017 судебный пристав - исполнитель Юркова В.В. вынесла постановление о передаче взыскателю ПАО "Банк ВТБ" нереализованного в принудительном порядке имущества должника в виде 2-х комнатной квартиры, общей площадью /__/ кв.м, расположенной по адресу: /__/, по цене на 10 % ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке, вынесенном в ходе исполнительного производства, поскольку от взыскателя поступило 23.07.2017 заявление об оставлении предмета ипотеки за собой (л.д. 17), переданное на исполнение непосредственно судебному приставу-исполнителю 24.07.2017 (л.д. 18). При этом из дела также следует, что взыскателем ПАО "Банк-ВТБ" 21.07.2017 ООО "Рустендер" - организатор торгов уведомлен о волеизъявлении взыскателя оставить предмет ипотеки за собой (л.д. 21).
Согласно статье 58 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости" в случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах, за исключением земельных участков, указанных в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.
Если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается.
Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой. Протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися, заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и документ, подтверждающий направление заявления организатору торгов, являются достаточными основаниями для регистрации права собственности залогодержателя на предмет ипотеки.
Согласно пункту 14 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
Как следует из материалов дела, действия судебного пристава-исполнителя, получившего в установленный законом срок соответствующее уведомление от взыскателя, принявшего 16.08.2017 постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю соответствуют закону, следовательно, оснований для удовлетворения административного иска у суда первой инстанции не имелось.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, срок, в течение которого взыскатель имеет право направить соответствующее уведомление был соблюден, фактически уведомление взыскателя поступило в службу судебный приставов 21.07.2017, в течение месяца после объявления 23.06.2017 повторных торгов несостоявшимися.
Залогодержатель считается воспользовавшимся таким правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой. Если залогодержатель не воспользуется указанным правом в течение месячного срока после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается (пункты 5, 6 статьи 350.2 ГК РФ, пункт 5 статьи 58 Закона об ипотеке).
Момент начала исчисления срока, в течение которого залогодержатель должен направить заявление об оставлении имущества за собой, определяется датой публикации извещения об объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (статья 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из дела, сообщение о несостоявшихся торгах опубликовано 23.06.2017, соответственно, срок, исчисляемый на следующий день, оканчивается в последний день месяца соответствующего срока, т.е. 24.07.2017.
Принимая во внимание изложенное, установив факт соблюдения сроков направления взыскателем уведомления об оставлении предмета ипотеки за взыскателем, судебный пристав-исполнитель принял 16.08.2017 законное постановление о передаче данного имущества взыскателю. Доказательств составления постановления от 16.08.2017 иной датой, в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Томска от 07.03.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шадрина В.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
