Дата принятия: 12 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-1573/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 года Дело N 33а-1573/2018
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Хачатряна Микаэла Мушеговича на решение Карачевского районного суда Брянской области от 02 марта 2018 года по административному исковому заявлению врио начальника отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Карачевскому району Брянской области (далее ОМВД России по Карачевскому району) к Хачатряну Микаэлу Мушеговичу о продлении административного надзора.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ОМВД России по Карачевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Хачатряну М.М. о продлении ему административного надзора сроком на шесть месяцев, мотивировав свои требования тем, что Хачатрян М.М., находясь под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость за совершения тяжкого и особо тяжкого преступлений в течение 2017 года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 02 марта 2018 года в отношении Хачатряна М.М. срок административного надзора, продлен на 6 месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений.
В апелляционной жалобе Хачатрян М.М. просит отменить решение, указывая на то, что основания для продления срока административного надзора отсутствуют, поскольку за совершенные административные правонарушения он понес наказания в виде ареста.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Карачевского района Брянской области Астахова Т.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Административный истец и административный ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 7 названного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 этого же закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как установлено судом первой инстанции, приговором Карачевского районного суда Брянской области от 31 октября 2014 года Хачатрян М.М. осужден по ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 02 февраля 2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничение в виде: обязательной явки два раз в месяц в ОМВД России по Карачевскому району, не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району, запрет посещения общественных мест в состоянии опьянения. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Решением Карачевского районного суда Брянской области от 03 июля 2017 года в отношении Хачатряна М.М. в рамках установленного административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на отметку в ОМВД России по Карачевскому району.
Постановлениями мирового судьи судебного участка N 35 Карачевского судебного района от 03 июля 2017 года Хачатрян М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Карачевского судебного района от 12 сентября 2017 года Хачатрян М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Данные постановления не обжаловались Хачатряном М.М. и вступили в законную силу.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции с учетом вышеназванных норм права пришел к правильному выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, изложенным в мотивировочной части решения относительно срока погашения судимости 29 июля 2026 года ввиду того, что преступления, послужившие основанием для установления Хачатряну М.М. административного надзора, совершены им в несовершеннолетнем возрасте. В силу положений п. "б" ч. 1 ст. 95 УК РФ срок погашения судимости за данные преступления равен трем годам.
Таким образом, срок погашения судимости Хачатряна М.М. по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 31 октября 2014 года истекает 29 июля 2019 года.
В этой связи из мотивировочной части решения подлежит исключению вывод суда о погашении судимости Хачатряна М.М. 29 июля 2026 года.
Доводы апелляционной жалобы о том, что основания для продления срока административного надзора отсутствуют, поскольку за совершенные административные правонарушения он понес наказания в виде ареста, не имеют правового значения для решения вопроса о продлении срока административного надзора.
Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, выводы суда по существу требований правильные, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены, применены и истолкованы верно.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену, либо изменение решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карачевского районного суда Брянской области от 02 марта 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению врио начальника отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Карачевскому району Брянской области к Хачатряну Микаэлу Мушеговичу о продлении административного надзора оставить без изменения, апелляционную жалобу Хачатряна М.М. - без удовлетворения.
Исключить из мотивировочной части решения суда вывод о погашении судимости Хачатряна М.М. 29 июля 2026 года.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Ю. В. Горбачевская
А. В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
