Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: 33а-1572/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2017 года Дело N 33а-1572/2017
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Канунникова М.А.
судей: Думаева А.Б., Тхагалегова З.Т.
при секретаре: Жабалиевой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Канунникова М.А. административное дело по административному исковому заявлению Доценко Юрия Юрьевича к Майскому районному отделу УФССП РФ по КБР и Управлению ФССП РФ по КБР об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,
по апелляционной жалобе Доценко Юрия Юрьевича на решение Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 сентября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
16.08.2017 года Доценко Ю.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Майского РОСП УФССП России по КБР Жангериевой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании решения мирового судьи судебного участка N1 Майского района КБР от 12.02.2015 года о взыскании с Доценко Ю.Ю. в пользу Доценко Ю.М. алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей. В решении мирового судьи указано о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 0,51 величины прожиточного минимума для детей, что составляло 3500 рублей (3 квартал 2014 года), с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению прожиточного минимума на душу населения. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в результате которого у административного истца образовалась задолженность по алиментам за период с 01.10.2016 года по 26.07.2017 года в размере 94500рублей. Постановление о расчете задолженности получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление нарушает его права, так как сумма задолженности значительно завышена ввиду того, что судебный пристав-исполнитель, вопреки решения мирового судьи, определилазадолженность, проиндексировав размер алиментов в твердой денежной сумме исходя из увеличения прожиточного минимума для детей по КБР, за второй квартал 2016 года, который составлял 12560 рублей, против 10753 рублей прожиточного минимума на душу населения.
По мнению заявителя, действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве.
Решением Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 сентября 2017 года, в удовлетворении административного иска Доценко Ю.Ю. отказано за необоснованностью.
Не согласившись с указанным решением, Доценко Ю.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить указанное решение, удовлетворить заявленные им требования.
Доводы апелляционной жалобы, аналогичны по своей сути и содержанию административному исковому заявлению.
В своем возражении, судебный пристав-исполнитель Майского РОСП УФССП России по КБР Жангериева М.П. ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления, просила решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 КАС РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения.
В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 1 Майского района КБР от 12.02.2015 года, с Доценко Ю.Ю. в пользу взыскателя Доценко Ю.М. взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 3500 рублей ежемесячно на каждого ребенка, начиная с 12.01.2015 года и до их совершеннолетия. В связи с этим мировым судьей выдан исполнительный лист серии <данные изъяты>, с указанием на индексацию указанной суммы пропорционально увеличению прожиточного минимума на детей.
На основании заявления взыскателя и предъявленного к принудительному исполнению исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Майского РОСП УФССП России по КБР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Доценко Ю.Ю.
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Майского РОСП УФССП России по КБР Жангериевой М.П. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Доценко Ю.Ю. по алиментам по состоянию на 1 октября 2016 года составила 94 500 рублей.
В соответствии со ст.117 СК РФ, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, опровергая доводы истца о несоответствии оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам постановленного мировым судом решению, ссылаясь на приведенные нормы права, пришел к выводу, что индексация алиментов должна производиться исходя из роста величины прожиточного минимума установленного для соответствующей группы населения.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, приведенное в жалобе Доценко Ю.Ю. указанное обстоятельство, само по себе не является достаточным основанием для признания расчета задолженности должника по алиментам, произведенного в постановлении о расчете задолженности судебным приставом-исполнителем Майского РОСП УФССП России по КБР Жангериевой М.П., неверным, следовательно, вывод суда о законности обжалуемого постановления, является правомерным.
Доказательств, позволяющих судебной коллегии прийти к иному выводу, материалы дела не содержат, в рамках апелляционного производства по делу такие доказательства административным истцом не представлены.
Ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы районного суда, либо нуждающиеся в дополнительной проверке судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба Доценко Ю.Ю. не содержит. Судебной коллегией в ходе апелляционного производства таких обстоятельств также не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 и статьей 311 КАС Российской Федерации, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 сентября 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Доценко Юрия Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий: Канунников М.А.
Судьи: Думаев А.Б.
Тхагалегов З.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
