Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-1570/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33а-1570/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Туктамышевой О.В.,
судей Новожиловой И.Н., Горпенюк О.В.,
при секретаре Бабицкой Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России N 9 по Приморскому краю к ФИО10 о взыскании задолженности по налогам, по апелляционной жалобе МИФНС России N 9 по Приморскому краю на решение Пограничного районного суда Приморского края от 24.11.2020, которым административное исковое заявление удовлетворено частично. С ФИО11 зарегистрированного по адресу: <адрес> взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 360 руб.
Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., судебная коллегия,
установила:
административный истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ФИО12 является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику начислен транспортный налог за 2014 год в размере 230 руб., по сроку уплаты не позднее 01.10.2015, за 2015 год в размере 360 руб., по сроку уплаты не позднее 01.12.2016 и направлено требование N 31547 от 11.12.2016 с предложением добровольной уплаты вышеуказанных налогов до 01.02.2017. Поскольку налогоплательщик не исполнил обязанность по оплате транспортного налога в установленный срок, административный истец просил взыскать с ФИО13 задолженность по транспортному налогу в общей сумме 590 руб.
В судебном заседании административный ответчик ФИО14 просил отказать в иске, поскольку административным истцом пропущен срок исковой давности, а также является ветераном боевых действий, что освобождает его от уплаты налога на одно транспортное средство.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из ч.2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) следует, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям МОРАС ГИБДД N 2 УМВД России по ПК Тышкевич В.В. принадлежат два автомобиля ВАЗ 2121, мощностью двигателя 80 л.с., ДАЙХАТСУ ТЕРИОС, мощностью двигателя 92 л.с.
Налоговым уведомлением от 03.04.2015 начислен транспортный налог за 2014 год в размере 230 руб., по сроку уплаты не позднее 01.10.2015.
Налоговым уведомлением от 27.08.2016 за 2015 год в размере 360 руб., по сроку уплаты не позднее 01.12.2016.
Налогоплательщику направлено требование N 31547 от 11.12.2016 с предложением добровольно уплатить суммы вышеуказанных налогов до 01.02.2017.
19.06.2020 мировым судьей судебного участка N 84 Пограничного судебного района Приморского края вынесен судебный приказ N 2А-1151/2020 о взыскании с ФИО15 задолженности в размере 590 руб. В связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа, 02.07.2020 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, пришел к верному выводу о том, что налоговым органом не пропущен срок обращения с требованием в суд.
Поскольку административный ответчик как ветеран боевых действий освобожден от уплаты транспортного налога в отношении одного легкового автомобиля мощностью не свыше 150 лошадиных сил, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию подлежит транспортный налог на одно транспортное средство в сумме 360 руб.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, в связи со следующим.
Согласно ст. 6 закона Приморского края от 28.11.2002 N 24-КЗ "О транспортном налоге" от уплаты транспортного налога освобождаются: участники Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, инвалиды I и II группы в отношении одного легкового автомобиля мощностью не свыше 150 лошадиных сил или одного грузового автомобиля мощностью не свыше 150 лошадиных сил, или одного мотоцикла (мотороллера).
Как усматривается из материалов дела, налоговое уведомление N 971588 от 03.04.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год, сформировано с учетом предоставленной льготы в отношении транспортного средства ДАЙХАТСУ ТЕРИОС, 1997 года выпуска, мощность двигателя 92 л.с., в размере 192 руб., налоговое уведомление N 91897205 от 27.08.2016 об уплате транспортного налога с физических лиц за 2015 год также сформировано с учетом предоставленной льготы в отношении транспортного средства ДАЙХАТСУ ТЕРИОС, 1997 года выпуска, мощность двигателя 92 л.е., в размере 552 руб.
В связи с предоставленным ответчику освобождением от уплаты транспортного налога в отношении одного легкового автомобиля мощностью не свыше 150 лошадиных сил, а именно ДАЙХАТСУ ТЕРИОС, 1997 года выпуска, мощностью двигателя 92 л.с., взысканию подлежит транспортный налог за 2014 год в размере 230 руб., за 2015 год в размере 360 руб., начисленный в отношении транспортного средства ВАЗ 2121, 1988 года выпуска, мощностью двигателя 80 л.с.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении административных исковых требований административного истца в части взыскания транспортного налога за 2014 год в размере 230 руб. у суда не имелось, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене с принятием нового решения в данной части.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Пограничного районного суда Приморского края от 24.11.2020 отменить в части отказа в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России N 9 по Приморскому краю к ФИО16 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 230 руб.
Принять в этой части новое решение. Удовлетворить административное исковое заявление МИФНС России N 9 по Приморскому краю к Тышкевичу Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год. Взыскать с Тышкевича В.В., проживающего по адресу <адрес> по транспортному налогу за 2014 год в размере 230 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
ФИО17
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
