Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 33а-15690/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 года Дело N 33а-15690/2021
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Мирончика И.С.
судей: Шавриной А.И., Штея Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:
Дорошковой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Морской Натальи Васильевны к судебным приставам- исполнителям отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Першиной Яне Александровне, Лагацкой Ксении Андреевне, Ехновецкому Александру Александровичу, начальнику - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, отделу судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанностей,
по апелляционной жалобе Морской Н.В.
на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Морской Натальи Васильевны к судебным приставам - исполнителям отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Першиной Яне Александровне, Лагацкой Ксении Андреевне удовлетворить.
Признать незаконными действия судебных приставов - исполнителей отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Першиной Яны Александровны, Лагацкой Ксении Андреевны, повлекшие удержание с должника Морской Натальи Васильевны в пользу взыскателя Кредитного потребительского кооператива "Красноярская кредитно-сберегательная компания" 25609,45 рублей в счет задолженности по исполнительному производству N 58065/21/24026-ИП от 24.05.2021 г.
В удовлетворении остальной части исковых требований Морской Натальи Васильевны к судебным приставам - исполнителям отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Першиной Яне Александровне, Лагацкой Ксении Андреевне, Ехновецкому Александру Александровичу, начальнику - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, отделу судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о возложении обязанностей - отказать.
На решение может быть подана апелляционной жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морская Н.В. обратилась в суд к Отделу судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска с требованиями о признании действий незаконными, возложении обязанности.
В иске с учетом уточнений указано, что 14.04.2021 г. апелляционным определением Красноярского краевого суда в пользу Кредитного потребительского кооператива "Красноярская кредитно-сберегательная компания" в солидарном порядке с Морского С.И., Морской Н.В., Морской О.С. взыскано 95041,35 рублей в счет задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, 3051 рубль в счет судебных расходов, а всего 98092,35 рублей.
29.04.2021 г. суд выдал исполнительные листы.
18.05.2021 г. взыскатель предъявил финансовому управляющему Ушакову А.Г. исполнительный лист о взыскании задолженности с Морского С.И.
24.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с Морской Н.В. 02.06.2021 г. со счета, открытого на имя истца, удержано 12470,93 рублей (12380,34 рублей + 24,74 рублей + 29,95 рублей + 38,90 рублей) в счет погашения задолженности.
24.05.2021 г. финансовый управляющий должника Морского С.И. - Ушаков А.Г. погасил остаток задолженности в размере 85621,42 рублей.
Таким образом, должники уплатили всю сумму долга.
29.06.2021 г. Морская Н.В. обратилась в ОСП по Кировскому району г. Красноярска с заявлением об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требование исполнительного документы было исполнено должниками. Однако названное заявление не рассмотрено, исполнительное производство не окончено, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника из банка не отозвано, а с административного истца в период времени с 30.06.2021 г. по 05.08.2021 г. повторно и необоснованно удержаны денежные средства в общей сумме 25609,45 рублей (30.06.2021 г. - 12372,46 рублей, 29.07.2021 г. -13172,46 рублей, 05.08.2021 г. - 64,53 рублей).
Кроме того, вышеуказанные денежные средства не могли быть удержаны с Морской Н.В., поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства в ее адрес не направлялась, а срок для добровольного исполнения требований исполнительного документам не устанавливался.
Учитывая данные обстоятельства, Морская Н.В. просит суд:
признать незаконными действия ОСП по Кировскому району г. Красноярска, выразившиеся в повторном удержании денежных средств в размере 25609,45 рублей по исполнительному производству N 58065/21/24026-ИП от 24.05.2021 г., ранее уплаченных должником Морским С.И.;
возложить на ОСП по Кировскому району г. Красноярска обязанность возвратить излишне взысканные денежные средства в размере 25609,45 рублей;
возложить на ОСП по Кировскому району г. Красноярска обязанность снять аресты и ограничения, ранее наложенные на имущество и денежные средства, в связи с погашением задолженности.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Морская Н.В. просит решение суда изменить, взыскав с административного ответчика в ее пользу 25609,45 рублей, необоснованно взысканные в ходе исполнения судебного акта.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, решение суда, выслушав судебного пристава-исполнителя Лагацкую К.А., согласившуюся с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановленного судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.04.2021 г. апелляционным определением Красноярского краевого суда в пользу Кредитного потребительского кооператива "Красноярская кредитно-сберегательная компания с Морского С.И., Морской Н.В., Морской О.С. в солидарном порядке взыскано 95041,35 рублей в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, 3051 рубль в счет расходов на оплату государственной пошлины, а всего 98092,35 рублей.
29.04.2021 г. суд выдал исполнительные листы, в том числе: серии ФС N 031085514 в отношении должника Морского С.И.; серии ФС N 031085515 в отношении должника Морской Н.В.; серии N в отношении должника Морской О.С.
21.05.2021 г. взыскатель предъявил исполнительный лист серии ФС N 031085515 к исполнению, в связи с чем, 24.05.2021 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Першина Я.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства N 58065/21/24026-ИП, в котором установила должнику Морской Н.В. пятидневный срок для добровольного исполнения требований.
Почтовый конверт с постановлением о возбуждении исполнительного производства, адресованный Морской Н.В., был сдан в отделение почтовой связи 27.05.2021 г. Почтовый идентификатор, позволяющим отследить его вручение адресату, отсутствует.
Судебный пристав-исполнитель Першина Я.А. 02.06.2021 г. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обратила взыскание на денежные средства Морской Н.В., находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России", то есть применила меры принудительного исполнения.
Со счетов административного истца были удержаны денежные средства в общей сумме 12470,93 рублей, в том числе удержано: со счета N 42306810031283611829 - 12380,34 рублей; со счета N 40817810031003101067 - 38,90 рублей; со счета N 40817810031289002317 - 21,74 рублей; со счета N 42306810631283313393 - 29,95 рублей.
Остаток долга после произведенных удержаний составлял 85621,42 рублей (90092.35 рублей (сумма задолженности, указанная в исполнительном документе) - 12380,34 рублей (сумма удержанных денежных средств)).
Вместе с тем, 18.05.2021 г. взыскатель предъявил исполнительный лист финансовому уполномоченному должника Морского С.И. - Ушакову А.Г.
24.06.2021 г. финансовый уполномоченный Ушаков А.Г. исполнил требование исполнительного документа, в связи с чем, перечислил на счет взыскателя 85621,42 рублей, то есть оставшуюся часть долга.
24.06.2021 г. солидарные должники Морская Н.В. и Морской С.И. в полном объеме погасили задолженность перед Кредитным сберегательным кооперативом "Красноярская кредитно-сберегательная компания".
29.06.2021 г. административный истец обратилась в ОСП по Кировскому району с заявлением, в котором указала, что долг полностью погашен солидарными должниками. При этом к заявлению было приложение решение суда, выписка о списании со счета Морского Н.В. и платежное поручение.
Содержание названных документов объективно подтверждало, что требование исполнительного документа было исполнено, а исполнительное производство следовало окончить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Ехновецкий А.А. рассмотрел ходатайство Морской Н.В. и 09.07.2021 г. вынес постановление об его удовлетворении.
После этого исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Лагацкой К.А.
Однако, вышеуказанными судебными приставами-исполнителями постановление об окончании исполнительного производства вынесено не было, а принятые меры принудительного исполнения не были отменены.
В связи с этим, после погашения долга со счета административного истца N 42306810031283611829, открытого в ПАО "Сбербанк России", были удержаны денежные средства в сумме 25609,45 рублей, в том числе: 30.06.2021 г. -12372,46 рублей; 29.07.2021 г. - 13172,46 рублей; 05.08.2021 г. - 64,53 рублей.
Удовлетворяя частично исковые требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Першиной Я.А., Лагацкой К.А., повлекших удержание с должника Морской Н.В. в пользу взыскателя Кредитного потребительского кооператива "Красноярская кредитно- сберегательная компания" 25609,45 рублей в счет задолженности по исполнительному производству N 58065/21/24026-ИП от 24.05.2021 г., суд первой инстанции исходил из того, что судебный пристав-исполнитель Першина Я.А., не обладая сведениями о вручении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства и об истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, необоснованно вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, а судебные приставы-исполнители Ехновецкий А.А., Лагацкая К.А., зная о полной уплате долга, не приняли мер к окончанию исполнительного производства и отмене мер принудительного исполнения. Названные действия судебных приставов-исполнителей привели к необоснованному удержанию с Морской Н.В. денежных средств в сумме 25609,45 рублей.
В таком положении последующие действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству N 58065/21/24026-ИП от 24.05.2021 г. являются незаконными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения требований о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности возвратить денежные средства в размере 25609,45 рублей на расчетный счет должника не имеется, поскольку взысканные судебным приставом-исполнителем денежные средства перечислены взыскателю, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Более того, на депозите отдела службы судебных приставов эти денежные средства должника отсутствуют.
Морская Н.В., ссылаясь в апелляционной жалобе на невозможность получения возврата денежных средств, поскольку обращалась в Кредитный потребительский кооператив "Красноярская кредитно-сберегательная компания" с письмом, в котором требовала вернуть излишне уплаченные денежные средства, на что от ликвидатора данного кооператива получила отказ, по мнению судебной коллегии, в силу действующего законодательства не лишена возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного должностными лицами государственного органа, к соответствующему ответчику.
В остальной части решение суда, а именно: в части отказа судом первой инстанции в удовлетворении других административных исковых требований соответствует действующему законодательству Российской Федерации и не противоречит материалам дела. Более того, решение суда в указанной части, как и в части удовлетворения административных исковых требований, лицами, участвующими в деле, не обжаловалось.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно, в связи с чем, решение суда является законным, обоснованным и не подлежит изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы, которая не содержит доказательств, опровергающих выводы суда.
Иная оценка доказательств и иное толкованием норм права автором апелляционной жалобы, чем у суда первой инстанции, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для изменения принятого по делу судебного акта.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, в апелляционной жалобе не содержится.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суда г. Красноярска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 декабря 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
