Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1567/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33а-1567/2021
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.,
судей Кирюшиной О.А. и Семёнова А.В.
при секретаре Беляковой С.В.
с участием прокурора Потапкова Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 апреля 2021 года административное дело по апелляционной жалобе Городисского Вячеслава Владимировича на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 февраля 2021 года, которым в отношении Городисского Вячеслава Владимировича установлены административный надзор и административные ограничения.
Заслушав доклад судьи Семёнова А.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Начальник Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 УФСИН Россиии по Владимирской области" (далее ФКУ ИК-4 УФСИН Россиии по Владимирской области) Мишанов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному Городисскому В.В.
В обоснование указано, что Городисский В.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет одно взыскание и пять поощрений.
В соответствии с требованиями Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04. 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный истец просил установить в отношении Городисского В.В. административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 февраля 2021 года административное исковое заявление удовлетворено, в отношении Городисского В.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, в пределах срока погашения судимости по приговорам Александровского городского суда Владимирской области от 25.03.2015 и Муромского городского суда Владимирской области от 09.12.2015 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.
В апелляционной жалобе Городисский В.В. выражает несогласие с решением суда в части установления ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Указывает, что у него отсутствует постоянное место жительства, так как его дом сгорел, в соответствии с решением Александровского городского суда Владимирской области от 19.06.2019 он снят с регистрационного учета. Ссылается на позицию прокурора в судебном заседании, возражавшего против установления в отношении административного ответчика ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по тем же основаниям.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, Вязниковская межрайонная прокуратура Владимирской области своих представителей не направили, извещались надлежащим образом.
Административный ответчик Городисский В.В., участие которого в судебном заседании суда апелляционной инстанции обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель прокуратуры Владимирской области Потапков Г.А. полагал решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основания для отмены, изменения решения суда первой инстанции предусмотрены статьей 310 КАС РФ.
Таких оснований судебная коллегия не усматривает.
Установлено, что Городисский В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 09.12.2015, которым он осужден пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, окончательное наказание назначено в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 25.03.2015, котором Городисский В.В. осужден по пункту "в" части 2 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158, части 1 статьи 318 УК РФ, при этом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
Совершение осужденным преступления при опасном рецидиве является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора (пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"),
В отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, срок погашения судимости, в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет 8 лет после отбытия наказания.
Срок, на который в отношении Городисского В.В. установлен административный надзор, правильно определен судом исходя из требований пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ на срок, установленный законодательством Россиийской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При установлении видов административных ограничений суд, с учетом фактических обстоятельств дела, возложил на Городисского В.В. обязанность являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретил пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и посещение мест продажи в розлив алкогольной продукции.
С такими выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку административный надзор Городисскому В.В. установлен в соответствии с требованиями Федерального закона, выбор административных ограничений в решении суда мотивирован и не носит произвольного характера.
Доводы Городисского В.В. об исключении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. в связи с отсутствием у него постоянного места жительства и регистрации несостоятельны, поскольку установление такого ограничения не обусловлено наличием у поднадзорного лица постоянного места жительства. Указанное ограничение допускается при наличии любого иного помещения, являющегося фактическим местом жительства, независимо от регистрации.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона N 64-ФЗ Городисский В.В., как поднадзорное лицо, в дальнейшем также вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Ссылка Городисского В.В. на позицию прокурора не может быть принята во внимание. Соблюдая принцип состязательности сторон, суд принимает во внимание мнение высказанное участниками процесса, при этом соответствии со статьей 7 КАС РФ при осуществлении административного судопроизводства судьи независимы, подчиняются только Конституции Россиийской Федерации и федеральному закону.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Городисского Вячеслава Владимировича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Россиийской Федерации через Вязниковский городской суд Владимирской области
Председательствующий: Е.П. Астровко
Судьи: О.А. Кирюшина
А.В. Семёнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
