Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года №33а-15663/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 33а-15663/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
судей Искандарова А.Ф.,
Субхангулова А.Н.,
при ведении протокола
помощником судьи Баязитовым Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N... по адрес к Андрееву Ю.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пеней,
по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N... по адрес на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N... по адрес (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Андрееву Ю.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере .... и пеней в размере ....
В обоснование заявленных требований указала, что административным ответчиком не исполнено требование налогового органа об уплате транспортного налога за 2017 год на имеющиеся в собственности Андреева Ю.Н. транспортные средства: ....с. Срок уплаты налога истек дата, за неуплату в установленный законом срок начислены пени за период с дата по дата. дата выставлено и направлено требование N..., срок добровольного погашения истек дата. Инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства, дата выдан судебный приказ о взыскании с Андреева Ю.Н. транспортного налога и пеней, дата судебный приказ отменен. Инспекция просила взыскать с Андреева Ю.Н. транспортный налог за 2017 года в размере ... и пени в размере ....
Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходил из того, что мощность двигателя автомобиля ... составляет 81 л.с., а не 150 л.с., как указано в расчетах налогового органа, и свою обязанность по уплате транспортного налога исходя из ставки, предусмотренной для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. административный ответчик исполнил.
В апелляционной жалобе Инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об удовлетворении административного искового заявления, указывает, что в случае изменения параметров, касающихся мощности двигателя транспортного средства, сумма налога рассчитывается с учетом периода (года, месяца), в котором они произошли. Сведения об изменении мощности двигателя транспортного средства ... на дата поступили в инспекцию дата, соответственно транспортный налог исходя из мощности 81 л.с. будет рассчитываться с дата и в последующие налоговые периоды, а за 2017 года транспортный налог рассчитан исходя из мощности транспортного средства, равной 150 л.с. и налоговой ставки 40. С учетом оплаты Андреевым Ю.Н. ... остаток задолженности составляет ... руб. Инспекция просит взыскать эту сумму с административного ответчика.
В возражении на апелляционную жалобу административный ответчик Андреев Ю.Н. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что с 2007 года он является собственником автомобиля ... с мощностью двигателя, равной 81 л.с., о чем сообщал в Инспекцию дата, просил пересчитать налог на автомобиль, дата на его обращение Инспекцией дан ответ, что сведения о мощности двигателя автомобиля уточняются, направлен запрос в ГИБДД. Считает, что предпринял все меры для извещения налогового органа о том, что мощность автомобиля составляет 81 л.с.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца и административного ответчика Андреева Ю.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 НК РФ, являются плательщиками транспортного налога.
Объектом обложения транспортным налогом на основании пункта 1 статьи 358 НК РФ определены автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Законом Республики Башкортостан от дата N...-з "О транспортном налоге" (в редакции, распространяющей свое действие на спорные правоотношения) предусмотрены налоговые ставки (в рублях) на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя, в том числе на автомобили грузовые: с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 25, свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно - 40.
Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются им органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В этой статье предусмотрено, что исходные данные для определения налоговым органом размера транспортного налога предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Судебной коллегией установлено, что согласно сведениям, полученным налоговым органом от соответствующего подразделения ГИБДД, мощность принадлежащего административному ответчику автомобиля ... составляет 150 л.с.
Вместе с тем, как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства N адрес, выданного РЭГ ГИБДД адрес дата (л.д. 25), мощность двигателя адрес автомобиля ФИО1 ... равна 59,5 кВт, что составляет 81 л.с.
При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает как состоятельный довод налогоплательщика о том, что в отношении автомобиля ... транспортный налог в спорном периоде подлежал исчислению исходя из ставки, установленной для транспортных средств с мощностью двигателя до 100 л.с.
При этом, отклоняя содержащийся в апелляционной жалобе довод налогового органа о том, что соответствующие сведения получены от уполномоченного органа, суд учитывает, что в соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Действительно, в соответствии со статьей 362 НК РФ налоговый орган при начислении налога руководствуется данными о налоговой базе, предоставленными органами ГИБДД.
Вместе с тем, в силу действующего законодательства сведения о мощности двигателя указываются в паспорте транспортного средства, а также в свидетельстве о его регистрации.
На основании пункта 88 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от дата N... "О порядке регистрации транспортных средств" (в редакции, распространяющей свое действие на момент выдачи свидетельства о регистрации транспортного средства), при изменении регистрационных данных транспортного средства производятся действия по корректировке соответствующих картотек регистрационного учета транспортных средств.
Как следует из материалов дела, соответствующие сведения в свидетельство о регистрации спорного транспортного средства внесены.
Отсутствие соответствующих коррективов в базе данных ГИБДД само по себе достоверность названных сведений не опровергает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.
Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе на решение суда, не ставят под сомнение законность решения суда, сводятся к переоценке выводов суда и не опровергают указанных выводов.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 31 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Г.Р.Кулова
Судьи п/п А.Ф. Искандаров
п/п А.Н. Субхангулов
Справка: судья Зайнеев Т.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка