Определение Верховного Суда Республики Тыва от 20 ноября 2019 года №33а-1566/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 33а-1566/2019
Судья Верховного Суда Республики Тыва Таргын А.О., рассмотрев частную жалобу председателя ** ФИО1 на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного искового заявления председателя ** ФИО1 к **, ** о защите избирательных прав,
УСТАНОВИЛ:
Председатель ** ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ** о защите избирательных прав.
Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), поскольку данное дело подсудно Верховному Суду Республики Тыва.
В частной жалобе председатель ** ФИО1. просит определение судьи отменить, в обоснование указав, что оспаривает решение ** об итогах голосования на соответствующих избирательных участках, а потому данное дело подсудно районному суду.
Изучив материалы административного иска и доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Частная жалоба подаётся и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьёй (часть 1 статьи 315 КАС РФ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело не подсудно данному суду.
Возвращая административное исковое заявление административному истцу, судья первой инстанции пришёл к выводу о том, что данное дело не подсудно Кызылскому городскому суду Республики Тыва.
С данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ) решения и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации обжалуются в Верховный Суд Российской Федерации, решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации обжалуются в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, решения и действия (бездействие) иных комиссий обжалуются в районные суды.
В соответствии с пунктом 7 статьи 20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, в том числе, об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.
Постановлением Избирательной комиссии Республики Тыва от 08.06.2019 N 55/278-7 полномочия окружных избирательных комиссий при подготовке и проведении выборов депутатов Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва третьего созыва возложены на территориальные избирательные комиссии, в том числе на территориальную избирательную комиссию г. Кызыла. Соответственно оспаривание решений (уклонения от принятия решений) Территориальной комиссии г. Кызыла по выборам депутатов Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва третьего созыва рассматривается Верховным Судом Республики Тыва.
Таким образом, решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации обжалуются в верховные суды республик.
Между тем, из содержания административного искового заявления следует, что административным истцом оспариваются и решение **, и решения ** об итогах голосования на соответствующих избирательных участках.
При таких обстоятельствах определение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в части возврата искового заявления об оспаривании решении ** об итогах голосования, поскольку данные административные исковые требования подлежат рассмотрению Кызылским городским судом.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу председателя ** ФИО1 удовлетворить частично.
Определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части возращения административного искового заявления об оспаривании решений ** об итогах голосования, административный иск в этой части направить на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва со стадии принятия.
В остальной части определение оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.О. Таргын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка