Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-1565/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33а-1565/2021
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 6 сентября 2021 года материал по частной жалобе Ткаченко В.П. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 26 июля 2021года, которым постановлено:
"Отказать Ткаченко Виктору Петровичу в принятии административного искового заявления к ОМВД России по Елизовскому району о признании незаконными действий, выразившихся в изъятии и удержании добычи краба Камчатского, возложении обязанности вернуть Ткаченко В.П. вылов краба Камчатского",
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко В.П. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с административным иском к ОМВД России по Елизовскому району Камчатского края о признании незаконными действий сотрудников ОМВД России по Елизовскому району, выразившихся в изъятии и удержании добытого им на законных основаниях краба камчатского, возложении обязанности вернуть изъятое имущество.
Изучив данное административное исковое заявление, судья Елизовского районного суда Камчатского края постановилуказанное определение.
В частной жалобе Ткаченко В.П., не соглашаясь с указанным определением, просит его отменить, так как считает выводы суда незаконными и необоснованными. Указывает на то, что не располагает информацией о проведении оспариваемых им действий сотрудников полиции в рамках уголовного судопроизводства.
В силу положений статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующим выводам.
В административном исковом заявлении Ткаченко В.П. указывает на незаконные, по его мнению, действия сотрудников ОМВД России по Елизовскому району, выразившиеся в изъятии добытой им в соответствии с разрешением Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства морепродукции (краба камчатского) без законных на то оснований.
Исходя из положений части 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 1 части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса, из положений которой следует, что заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Отказывая в принятии административного искового заявления со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, судья районного суда исходил из того, что Ткаченко В.П. оспариваются действия должностных лиц ОМВД по изъятию краба камчатского, связанные с решением вопроса о возбуждении уголовного дела по факту перевозки немаркированной продукции без ветеринарных сопроводительных документов, и, следовательно, такое дело подлежит разрешению в порядке статьи 125 УПК РФ.
Однако, материалы, представленные в суд апелляционной инстанции, не содержат доказательств, подтверждающих такие выводы районного суда. В приложенном к оспариваемому определению административном исковом заявлении также отсутствует указание о совершении оспариваемых истцом действий должностных лиц полиции в рамках уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, данное определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а административное исковое заявление Ткаченко В.П. к ОМВД России по Елизовскому району Камчатского края направлению в Елизовский районный суд Камчатского края для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Камчатского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от26 июля 2021года отменить.
Материал по административному исковому заявлению Ткаченко В.П. к ОМВД России по Елизовскому району Камчатского края о признании незаконным действий сотрудников, выразившихся в изъятии и удержании краба Камчатского, возложении обязанности направить в Елизовский районный суд Камчатского края для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Судья А.Н. Венин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
