Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-1565/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33а-1565/2020
18 февраля 2020 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Ясинской И.И.,
судей Доровских И.А., Кобзевой И.В.,
при секретаре Жуковской И.В.,
с участием прокурора Кривцова В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 Управления ФСИН России по Воронежской области к Самойлову Алексею Алексеевичу об установлении административного надзора и административных ограничений
по апелляционной жалобе Самойлова Алексея Алексеевича на решение Панинского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2019 года.
(судья районного суда Вавакина Г.В.)
Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Кобзевой И.В., объяснения Самойлова А.А., заключение прокурора Воронежской областной прокуратуры Кривцова В.А., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Самойлова Алексея Алексеевича.
В обоснование своих требований истец указал, что Самойлов А.А. приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбывания срока наказания 11 апреля 2016 года, окончание срока - 10 апреля 2020 года.
Освободившись из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, Самойлов А.А. будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Административный истец просил суд установить Самойлову А.А. административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за территорию Краснодарского края.
Решением Панинского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2019 года заявленные требования удовлетворены частично, постановлено: установить в отношении Самойлова Алексея Алексеевича административный надзор на срок 8 (восемь) лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов с учетом графика работы. Срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.26, 27-29).
В апелляционной жалобе Самойлов А.А. просит решение Панинского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2019 года изменить, установить административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц и отменить пребывание вне жилого помещения в ночное время (л.д.32).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, заслушав заключение прокурора Кривцова В.А., полагавшего, что решение районного суда является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Самойлов А.А. приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Самойлова А.А. установлен опасный рецидив преступлений (л.д.6-8). Начало отбывания срока наказания 11 апреля 2016 года, окончание срока - 10 апреля 2020 года.
Таким образом, освободившись из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области Самойлов А.А. будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (часть 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации) при опасном рецидиве.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для установления в отношении Самойлова А.А. административного надзора является правомерным, соответствует требованиям части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", так как административный ответчик является совершеннолетним лицом и относится к категории лиц, освобождающихся из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании пункта 1 части 3 статьи 5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В связи с этим и на основании действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления Самойлову А.А. административного надзора на срок погашения его судимости, т.е. на восемь лет, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установил административные ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 4 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Судом первой инстанции были установлены и исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы о затруднительности исполнения установленных ограничений в полном объеме в связи с возможным доставлением неудобств родственникам и возможным трудоустройством, не могут повлечь отмену решения, так как они не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Панинского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Самойлова Алексея Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка