Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 14 мая 2019 года №33а-1564/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2019 года Дело N 33а-1564/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,
судей: Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.
при секретаре: Дубровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гонтаревой О.Д. о разъяснении апелляционного определения Севастопольского городского суда от 24 апреля 2018 года, вынесенного по административному делу N 33а-1425/2018 по административному исковому заявлению Яковлевой Е.В., Гонтарева А.Г., Галкина А.В., Шаповаловой К.С., Гонтаревой О.Д., Матвеевой Е.Г., Погорелова С.К., Петровской А.А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, заинтересованные лица - Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управление земельного контроля города Севастополя, о признании действий незаконными, обжаловании распоряжений.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 24 апреля 2018 года решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 декабря 2017 года отменено. Принято по делу новое решение. Административный иск удовлетворен.
Признано незаконным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 24.03.2017 N-РДЗ "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, в районе жилых домов N, N <адрес>, площадью 2944 кв.м.".
Признано незаконным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 07.03.2017 N-РДЗ "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1464 кв.м.".
27 марта 2019 года в адрес Севастопольского городского суда поступило заявление Гонтаревой О.Д. о разъяснении апелляционного определения Севастопольского городского суда от 24 апреля 2018 года.
10 апреля 2019 года административное дело поступило в Севастопольский городской суд.
Заявитель указывает, что поскольку в резолютивной части судебного решения (апелляционного определения Севастопольского городского суда от 24 апреля 2018 года) отсутствует указание на совершение определенного действия в качестве последствий принятого решения о признании незаконными и отмене распоряжений Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 24.03.2017 N-РДЗ, от 07.03.2017 N-РДЗ, а также согласно ответов административных ответчиков, отсутствия в мотивировочной части судебного акта императивных требований по отношению к Севреестру, что является препятствием для регистрационного органа в части внесения соответствующих записей в ЕГРН, единственным способом реализации постановленного по делу решения суда является его разъяснение.
В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 24 апреля 2018 года надлежит отказать, ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. При этом, в силу разъяснений, приведенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В рассматриваемом случае какая-либо неясность в апелляционном определении отсутствует. Вывод судебной коллегии, указанный в резолютивной части определения, является четким, ясным, понятным и какой-либо неясности в данном вопросе не содержит.
Обстоятельства, на которые ссылается административный истец в настоящем заявлении, о неясности вынесенного определения не свидетельствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 185 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Гонтаревой О.Д. о разъяснении апелляционного определения Севастопольского городского суда от 24 апреля 2018 года, вынесенного по административному делу N 33а-1425/2018 по административному исковому заявлению Яковлевой Е.В., Гонтарева А.Г., Галкина А.В., Шаповаловой К.С., Гонтаревой О.Д., Матвеевой Е.Г., Погорелова С.К., Петровской А.А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, заинтересованные лица - Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управление земельного контроля города Севастополя, о признании действий незаконными, обжаловании распоряжений, - отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка