Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-1563/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N 33а-1563/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Джарулаева А-Н.К.,
судей Омарова Д.М. и Гончарова И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Прокуратуре Республики Дагестан о признании незаконным ответ за N от <дата> прокуратуры Республики Дагестан в лице начальника отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и экологии, старшего советника юстиции ФИО5 и обязании прокуратуру Республики Дагестан рассмотреть заявление от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ в установленные сроки,
по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО6 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан,
установила:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в удовлетворении которого отказано оспариваемым истцом вышеуказанным судебным решением.
В апелляционной жалобе представитель административного истца ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности, просит отменить решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> и удовлетворить заявленные в иске требования.
До начала заседания судебной коллегии представитель административного истца по доверенности ФИО6 подал в Верховный Суд Республики Дагестан заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы лица участвующие в деле в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 303 КАС РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителя административного истца по доверенности ФИО6 от заявленных в апелляционной жалобе требований и принимает его, как соответствующее требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционной жалобы представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО6
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО6 - прекратить.
Дело возвратить в Советский районный суд г.Махачкалы.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
