Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 33а-1563/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 33а-1563/2020
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Стёксова В.И.,
судей
Елсукова А.Л., Сметаниной О.Н.,
с участием прокурора
Шибановой Н.Е.,
при секретаре
Салтыковой У.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе И на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 02 марта 2020 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении И административного надзора и административных ограничений, которым постановлено:
Установить административный надзор в отношении И на предусмотренный УК РФ для погашения судимости по приговору от 19.07.2019 срок 3 года после отбытия по нему наказания, т.е. до 18.03.2023 и административные ограничения в виде:
- установления обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующего дня;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Елсукова А.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области обратились в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении И В обоснование иска указали, что решением Оричевского районного суда Кировской области от 18.08.2015 в отношении И был установлен административный надзор до 19.07.2021. Находясь под административным надзором, И совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ, за что 19.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка N 33 Оричевского судебного района Кировской области он был осужден к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 18.03.2020 И освобождается из исправительного учреждения и будет иметь непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. Просили суд установить в отношении осужденного И административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 3 года, а также административные ограничения.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда И не согласился, просит решение изменить, исключить административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, или заменить данное ограничение другим. В обоснование жалобы указал, что данное ограничение будет препятствовать ему в осуществлении трудовой деятельности и посещать санузел, находящийся во дворе дома в котором он проживает.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвовавший в деле, указал на законность и обоснованность установленного в отношении И административного надзора и административных ограничений.
И представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав заключение прокурора Шибановой Н.Е., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ) и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).
Как следует из материалов дела, решением Оричевского районного суда Кировской области от 18.08.2015г. в отношении И был установлен административный надзор на срок до 09.07.2021г.
Приговором мирового судьи судебного участка N 33 Оричевского судебного района Кировской области от 19.07.2019г. И был признан виновным и осужден за совершение 18.05.2019г., то есть в период нахождения под административным надзором, преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Удовлетворяя заявление ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Кировской области, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что И является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что является безусловным основанием, предусмотренным частью 2 статьи 3 Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ, для установления административного надзора.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, днем окончания срока отбывания И наказания является 18.03.2020г.
Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, к которым относится преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Установление судом административного надзора на срок 3 года до 18.03.2023г. соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, а также положениям пункта "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный срок подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Период, на который административный надзор должен быть установлен, и порядок его исчисления определены судом правильно, оснований для снижения срока административного надзора не имеется.
Вопреки доводам жалобы, в полном соответствии с требованиями ч.8 ст. 272, ч.3 ст. 273 КАС РФ, в обжалуемом решении судом указаны виды назначенных И административных ограничений, которые установлены с учетом характера и степени общественной опасности совершенного И преступления, в связи с которым ему назначен административный надзор, являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судебная коллегия считает, что, определяя виды административных ограничений, суд учел данные о поведении И за период отбывания наказания, в полной мере исследовал характеризующие его документы, представленные административным истцом, достаточным образом мотивировал выбор административных ограничений.
Доводы И приведенные им в апелляционной жалобе, являются надуманными, основаны исключительно на предположении и материалами дела не подтверждаются.
При этом, в соответствии с положениями ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
Таким образом, И не лишен возможности поставить в дальнейшем перед судом вопрос о частичной отмене административных ограничений.
По убеждению судебной коллегии, при принятии решения судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, правильно применены нормы материального права, не было допущено нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию неправильного решения.
Оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 02 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
