Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года №33а-15629/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 33а-15629/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
судей Искандарова А.Ф.,
Субхангулова А.Н.,
при ведении протокола
помощником судьи Баязитовым Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шайхлисламова Ф.Ф. к судебному приставу-исполнителю Бирского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО6, начальнику отдела-старшему судебному приставу Бирского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО7, Управлению федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании бездействия незаконным,
по апелляционной жалобе административного истца Шайхлисламова Ф.Ф. на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф., судебная коллегия
установила:
Шайхлисламов Ф.Ф. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
В обоснование требований указал, что решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата с ФИО8 P.P. в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере .... Обращено взыскание на заложенное имущество:
1. Забор, нежилое, протяженность ...., адрес объекта: адрес, кадастровый (условный) N...;
2. Забор, нежилое, протяженность ...., адрес объекта: адрес, кадастровый (условный) N...;
3. Ворота, нежилое, площадь ....м., адрес объекта: адрес, кадастровый (условный) N...;
4. Ворота со шлагбаумом, нежилое, протяженность ...., адрес объекта: адрес, кадастровый (условный) N...;
5. Водопровод, водоснабжения и водоотведения, протяженность ...., адрес объекта: адрес, кадастровый (условный) N...;
6. Газопровод, нежилое. Городского коммунального хозяйства. Газоснабжения, протяженность ... адрес объекта: адрес, кадастровый (условный) N...;
7. Подстанция трансформаторная, нежилое, площадь ...., адрес объекта: адрес, кадастровый (условный) N...;
8. Канализация, водоснабжения и водоотведения, протяженность ... адрес объекта: адрес, кадастровый (условный) N...;
9. Электросети, Городского коммунального хозяйства. Электроснабжения, протяженность ... адрес объекта: адрес, кадастровый (условный) N..., - (далее по тексту именуемое "Недвижимость", "Заложенное имущество").
В связи с тем, что повторные публичные торги, на которые выставлено указанное имущество, объявлены несостоявшимися, взыскатель дата направил в адрес судебного пристава-исполнителя и Территориального управления Росимущества по адрес заявление об оставлении предмета ипотеки за собой. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бирского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО6 от дата взыскателю ФИО1 постановлено передать указанное выше нереализованное имущество должника ФИО8
При этом следующее имущество:
8. Канализация, водоснабжения и водоотведения, протяженность ...., адрес объекта: адрес, кадастровый (условный) N...;
9. Электросети, Городского коммунального хозяйства. Электроснабжения, протяженность 220 м., адрес объекта: адрес, кадастровый (условный) N..., судебным приставом-исполнителем взыскателю фактически не передано.
Также на указанные объекты недвижимости наложены ограничения, которые воспрепятствовали взыскателю зарегистрировать право собственности на него.
дата судебному приставу-исполнителю ФИО6 направлено ходатайство о передаче взыскателю не переданных объектов недвижимого имущества и снятии запретов на совершение регистрационных действий. Судебным приставом-исполнителем ФИО6 сняты указанные ограничения на регистрационные действия, однако вышеуказанные объекты недвижимого имущества взыскателю не переданы.Также другими судебными приставами-исполнителями отдела на указанные объекты недвижимости наложены новые запреты на совершение регистрационных действий.
дата взыскателем на имя начальника отдела службы судебных приставов направлено ходатайство с требованиями незамедлительно снять все запреты на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, подлежащих передаче взыскателю и передаче взыскателю следующих объектов недвижимого имущества:
8. Канализация, водоснабжения и водоотведения, протяженность ...., адрес объекта: адрес, кадастровый (условный) N...;
9. Электросети, Городского коммунального хозяйства. Электроснабжения, протяженность ... адрес объекта: адрес, кадастровый (условный) N....
Однако указанное ходатайство не было удовлетворено административным ответчиком.
Административный истец просил суд бездействие судебного пристава-исполнителя Бирского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО6 по не передаче взыскателю следующих объектов недвижимого имущества:
8. Канализация, водоснабжения и водоотведеиия, протяженность ...., адрес объекта: адрес, кадастровый (условный) N...;
9. Электросети, Городского коммунального хозяйства. Электроснабжения, протяженность ... адрес объекта: адрес, кадастровый (условный) N..., - признать незаконным;
бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Бирского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО7 выразившееся в непринятии мер по объединению исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО13 в сводное исполнительное производство, - признать незаконным;
бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Бирского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО7, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением законности при совершении должностными лицами отдела исполнительных действий и недопустимости наложения новых запретов на имущество должника, переданного взыскателю - признать незаконным.
Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано.
До рассмотрения административного дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя административного истца ФИО9 об отказе от апелляционной жалобы на Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.
Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, соответствует форме, установленной ст. 303 КАС РФ, носит добровольный характер, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и, учитывая, что другими лицами решение суда первой инстанции не обжалуется, апелляционное производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя административного истца Шайхлисламова Ф.Ф. по доверенности Костикина С.А. от апелляционной жалобы на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2020 года.
Производство по апелляционной жалобе Шайхлисламова Ф.Ф. на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2020 года - прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий п/п Г.Р. Кулова
Судьи п/п А.Ф. Искандаров
п/п А.Н. Субхангулов
Справка: судья 1-ой инстанции: Д.М.Кашапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка