Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-1562/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33а-1562/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
судей Шалагиновой Е.В., Овчинниковой Н.А.,
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2021 года по апелляционной жалобе Сидорова Алексея Геннадьевича на решение Соликамского городского суда Пермского края от 27 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Административный иск ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.
Установить в отношении Сидорова Алексея Геннадьевича, ** года рождения, уроженца города ****, гражданина ****, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10.02.2015 года.
Срок административного надзора в отношении Сидорова Алексея Геннадьевича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Сидорова Алексея Геннадьевича следующие административные ограничения:
1) обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,
2) запрещение выезда за пределы территории города Березники Пермского края,
3) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,
4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.
Разъяснить Сидорову Алексею Геннадьевичу, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ".
Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., заключение прокурора Королевой М.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что в исправительном учреждении отбывает наказание Сидоров А.Г., осужденный 10.02.2015 Березниковским городским судом Пермского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Сидоров А.Г. подлежит освобождению из мест лишения свободы 04.12.2020 по отбытию срока наказания.
Поскольку Сидоров А.Г. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, просили установить в отношении Сидорова А.Г. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы избранного места жительства; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Сидоров А.Г. просит отменить решение Соликамского городского суда Пермского края от 27.11.2020, указывая, что судом не приняты во внимание его возражения на административное исковое заявление от 09.11.2020, тем самым нарушены принципы равноправия и состязательности сторон, суд не обеспечил участие в деле в качестве его защитника адвоката по назначению, рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения решения суда не усматривает.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
В силу положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что Сидоров А.Г. осужден 10.02.2015 Березниковским городским судом Пермского края по п.п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений (л.д.8-10).
Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания 04.12.2020.
Из характеристики и справки следует, что за период отбывания наказания Сидоров А.Г. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался (л.д.6).
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Сидорова А.Г., освобождаемого из мест лишения свободы.
Сидоров А.Г. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, за период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно. Административные ограничения и срок административного надзора в отношении Сидорова А.Г. установлены судом в соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.
При выборе конкретных административных ограничений судом учитывались данные о личности осужденного, его поведении в период отбывания наказания, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не приняты во внимание его возражения на административное исковое заявление от 09.11.2020, являются необоснованными, поскольку в решении суда приведены возражения административного ответчика Сидорова А.Г. на административный иск, указанным возражениям и доводам Сидорова А.Г. в решении суда дана правовая оценка.
Вопреки доводам заявителя жалобы участие административного ответчика при рассмотрении дела подтверждается материалами дела - протоколом судебного заседания от 27.11.2020, из которого следует, что Сидоров А.Г. принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, давал объяснения по делу (л.д.29-30). При этом судом первой инстанции правомерно отклонено заявление Сидорова А.Г. о назначении ему адвоката в соответствии со ст.48 Конституции РФ, поскольку положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривают возможность назначения лицу, лишенному свободы, адвоката по назначению по делам об установлении административного надзора.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного решения либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Таким образом, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Соликамского городского суда Пермского края от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидорова А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, через суд, принявший решение.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
