Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 23 апреля 2018 года №33а-1562/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2018 года Дело N 33а-1562/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Епифановой С.А.,
судей: Корнеевой А.Е., Курохтина Ю.А.,
с участием прокурора: Гущиной А.А.,
при секретаре: Переплётовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 8" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тамбовской области (далее - ФКУ "ИК N 8") об установлении административного надзора в отношении Дворникова Михаила Юрьевича,
по апелляционной жалобе Дворникова Михаила Юрьевича на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
ФКУ "ИК N 8" УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Дворникова М.Ю.
В обоснование заявленных требований Учреждение указало, что Дворников М.Ю. отбывает наказание по приговору Глушковского районного суда Курской области от 23 сентября 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 16 декабря 2013 года), которым был осужден по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Дворников М.Ю. подлежит освобождению из мест лишения свободы 24 апреля 2018 года в связи с отбытием срока наказания.
За время отбывания наказания Дворников М.Ю. допускал нарушения режима содержания, за что с ним проводилось 7 воспитательных бесед, наложено 12 взысканий, которые были погашены 06 ноября 2015 года, имеет 11 поощрений, трудоустроен, отношение к труду добросовестное, отбывая наказание в исправительном учреждении приобрел специальность сварщика, отношение к учебе удовлетворительное, 23 января 2014 года поставлен на профилактический учет, как склонный к членовредительству, 29 января 2016 года снят с учета, имевшийся исполнительный лист погасил в полном объеме, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Поскольку Дворников М.Ю. осужден за совершение покушения на преступление, относящееся к категории особо тяжких, его действия образуют особо опасный рецидив, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области просит установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01 марта 2018 года заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении Дворникова М.Ю. удовлетворено в части.
Суд установил в отношении ответчика административный надзор сроком на восемь лет в виде следующих административных ограничений:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;
- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра за исключением случаев, связанных с работой.
Срок административного надзора в отношенииДворникова М. Ю.исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В своей апелляционной жалобе Дворников М.Ю. выражает несогласие с названным решением суда первой инстанции и просит о его отмене.
Автор жалобы полагает, что судимость по приговору Промышленного суда г. Курска от 08.06.2000 года фактически была погашена 31.03.2014 года, ввиду чего в настоящее время признаки особо опасного рецидива преступлений, влекущие безусловное установление административного надзора, отсутствуют.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник межрайонного прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Тамбовской области Макеев И.К., ссылаясь на законность обжалуемого решения суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Дворникова М.Ю. - без удовлетворения.
Представитель административного истца ФКУ ИК N 8 УФСИН России по Тамбовской области и административный ответчик Дворников М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего оставить обжалуемое решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При этом, ч.2 ст.3 названного Федерального закона предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, Дворников М.Ю. был осужден Глушковским районным судом Курской области от 23 сентября 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 16 декабря 2013 года) по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Дворников М.Ю. осужден за совершение покушения на преступление, которое относится к категории особо тяжких, его действия образуют особо опасный рецидив преступлений.
Таким образом, административный надзор в отношении Дворникова М.Ю. подлежит установлению в обязательном порядке в силу положений ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Срок административного надзора определен судом первой инстанции верно, с учётом положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона.
Кроме этого, суд первой инстанции с правильным применением ст. 4 Федерального закона определилиадминистративные ограничения в отношении Дворникова М.Ю.
Довод жалобы о том, что судимость по приговору Промышленного суда г. Курска от 08.06.2000 года фактически была погашена 31.03.2014 года, ввиду чего в настоящее время признаки особо опасного рецидива преступлений, влекущие безусловное установление административного надзора, отсутствуют, основан на неверном толковании норм права, не опровергает выводов решения суда о наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для установления в отношении него административного надзора.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дворникова Михаила Юрьевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка