Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: 33а-1559/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N 33а-1559/2019
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Канунникова М.А.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Канунникова М.А. частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по г.Нальчику КБР на определение Нальчикского городского суда КБР от 29 июля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
26 ноября 2018 года Даова М.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по г.Нальчику КБР о признании утратившей возможность взыскания недоимки по налогам, страховым взносам и пени в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 27 мая 2019 года, требования Даовой М.С. удовлетворены в полном объеме.
16 июля 2019 года Инспекция Федеральной налоговой службы России N2 по г.Нальчику КБР обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда и ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 29 июля 2019 года, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России N2 по г.Нальчику КБР просит определение суда от 29 июля 2019 года отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что отказ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы влечет ущерб бюджету ввиду необоснованно признанной списанию суммы.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На основании части 1 статьи 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Согласно части 1 и части 2 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Как следует из материалов дела, представитель административного ответчика ИФНС России N 2 по г.Нальчику КБР присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела, знал о вынесенном решении. Решение принято судом 27 мая 2019 года.
Копия решения суда направлена административному ответчику заказным письмом с уведомлением 03 июня 2019 года и получена им 19 июня 2019 года (л.д.215-216).
16 июля 2019 года административным ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от 27 мая 2019 года.
Таким образом, административный ответчик располагал сведениями о результатах рассмотрения административного иска, был достоверно осведомлен о постановленном решении, то есть у него существовала реальная возможность реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки, которым ответчик не воспользовался, направил апелляционную жалобу по истечении срока на обжалование.
Вышеуказанные обстоятельства суд первой инстанции не расценил как уважительные, препятствовавшие своевременной подаче апелляционной жалобы, суд соглашается с выводами суда первой инстанции и основании к их переоценке не находит.
Иных доказательств наличия объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в разумный срок, ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит обжалуемое определение законным и обоснованным, постановленным при правильном применении правовых норм, с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств. Оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 29 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по г.Нальчику КБР - без удовлетворения.
Председательствующий: Канунников М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
