Дата принятия: 25 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-1554/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2018 года Дело N 33а-1554/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Епифановой С.А.,
судей: Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.,
при секретаре: Переплетовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гусевой Веры Васильевны к администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании недействительным постановления в части,
по апелляционной жалобе Гусевой Веры Васильевны на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
Гусева В.В. обратилась в суд с административным иском к администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании недействительным постановления администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области N 152 от 30.10.2006 года в части.
В заявлении указала, что в 2006 году она получила постановление администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области N 152 "О выделении земельного участка для индивидуального жилищного строительства", которое является правоустанавливающим документом на земельный участок. В дальнейшем ею были проведены межевые и кадастровые работы и начато строительство временного сооружения. Однако, поскольку в указанном документе отсутствует подпись главы администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, она не может подтвердить свои права на земельный участок.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08 февраля 2018 года в удовлетворении административного искового заявления Гусевой В.В. отказано в связи с пропуском срока, предусмотренного для обращения в суд с административным иском.
В апелляционной жалобе Гусева В.В. просит решение суда отменить и принять новое решение по делу.
Автор жалобы, не соглашаясь с утверждением суда о том, что ею не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для подачи административного иска, указывает, что ею такое ходатайство было заявлено в дополнениях к административному исковому заявлению, направленных посредством электронной почты 03 февраля 2018 года.
А так же указывает, что поскольку на участке находилось принадлежащее ей имущество, и за ее счет участок был размежеван и поставлен на кадастровый учет, истица полагала, что администрация сельского совета уведомит ее о том, что участок готовится к продаже. Поэтому до того как ей стало известно о продаже спорного земельного участка другому лицу, у нее не было никакой необходимости обращаться в суд.
Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены о его дате, времени и месте надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.Частью 1 ст.219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Из материалов дела следует, что 30.10.2006 г. администрацией Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области вынесено постановление N 152 "О выделении земельного участка для индивидуального жилищного строительства".
При рассмотрении дела судом на основании сведений, содержащихся в административном исковом заявлении, установлено, что об оспариваемом постановлении Гусевой В.В. стало известно в 2006 году, в связи с чем она провела кадастровые и межевые работы, поставила земельный участок на кадастровый учёт.
Первоначально Гусева В.В. обратилась в Тамбовский районный суд с административным иском об оспаривании постановления от 30.10.2006 г. - 16.03.2016 г.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что административное исковое заявление подано административным истцом с нарушением трёхмесячного срока, установленного частью 1 статьи 219 КАС РФ. Уважительных причин пропуска этого срока в ходе судебного разбирательства не установил.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел и дал правовую оценку ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявленному в дополнениях к административному исковому заявлению, направленному посредством электронной почты, подлежит отклонению ввиду следующего.
Из материалов административного дела (л.д.75) следует, что 06.02.2018 г. от имени Гусевой В.В. в адрес суда посредством электронной почты поступило дополнение к административному иску с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Часть 8 ст.125 КАС РФ предусматривает возможность подачи административного искового заявления в суд посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утверждён и введён в действие с 1 января 2017 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа.
В пункте 3.1 указанного документа содержатся общие требования к подаче документов в электронном виде (заполнение формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").
Поданное дополнение к административному иску посредством электронной почты данным требованиям не отвечает, в связи с чем обоснованно не могло быть принято во внимание судом первой инстанции.
Других доводов, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционной жалобе Гусевой Веры Васильевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
