Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 мая 2021 года №33а-1552/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33а-1552/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия
в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В.
судей Назимовой П.С., Ихисеевой М.В.
при секретаре Ангушевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Бизнес-Проф" к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора об оспаривании правовых актов
по апелляционной жалобе административного истца
на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 3 ноября 2020 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения директора ООО "Бизнес-Проф" Дамбуева О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1. ООО "Бизнес-Проф" просило суд отменить ряд правовых актов, принятых Республиканской службой государственного строительного и жилищного надзора:
приказа от 9 сентября 2020 года о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО "Бизнес-Проф";
акта проверки от 29 сентября 2020 года;
заключения от 29 сентября 2020 года по итогам проверки заявления о внесении изменений в реестр лицензий Республики Бурятия;
приказа от 29 сентября 2020 года об исключении многоквартирного дома по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <...> из реестра лицензий Республики Бурятия ООО "Бизнес-Проф".
Районный суд в удовлетворении административного иска отказал.
В апелляционной жалобе общество ставит вопрос об отмене решения суда.
В заседании суда апелляционной инстанции директор общества поддержал доводы жалобы.
2. Рассмотрев дело, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене с оставлением административного иска без рассмотрения.
Из материалов дела видно следующее.
ООО "Бизнес-Проф" являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <...>.
17 августа 2020 года ООО "Проспект" направило ООО "Бизнес-Проф" уведомление о том, что собственниками помещений данного дома на общем собрании 12 августа 2020 года принято решение о выборе управляющей организацией ООО "Проспект".
9 сентября 2020 года Республиканской службой государственного строительного и жилищного надзора издан приказ о проведении в отношении ООО "Бизнес-Проф" проверки деятельности по управлению многоквартирным домом в связи с поступлением заявления ООО "<...>" от 19 августа 2020 года о внесении изменений в реестр лицензий Республики Бурятия в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <...>.
29 сентября 2020 года Республиканской службой государственного строительного и жилищного надзора составлен акт проверки и издан приказ об исключении указанного многоквартирного дома из реестра лицензий ООО "Бизнес-Проф" с 30 сентября 2020 года.
ООО "Бизнес-Проф" не согласно с действиями Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора, ссылаясь на то, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12 августа 2020 года принято с нарушением требований закона.
Районный суд отклонил данный довод, указав, что при проведении проверки административным ответчиком установлено, что кворум проведенного собрания собственников о выборе управляющей организации составил 55,08%, поэтому собрание было правомочным на принятие решения по указанному вопросу. Нарушений, влекущих ничтожность принятых на собрании решений, не выявлено.
Решение районного суда подлежит отмене в связи с тем, что у суда общей юрисдикции не имелось оснований для рассмотрения административного иска по существу.
Из пункта 2 части 1 статьи 29 АПК РФ следует, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 309 КАС РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 данного Кодекса.
Судебной коллегией установлено, что в производстве Арбитражного Суда Республики Бурятия находится дело по заявлению ООО "Бизнес-Проф" об оспаривании тех же правовых актов Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора.
При таких обстоятельствах у суда общей юрисдикции не имеется оснований для рассмотрения административного иска ООО "Бизнес-Проф" по существу заявленных требований.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 3 ноября 2020 года отменить, оставить административный иск ООО "Бизнес-Проф" без рассмотрения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка