Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-1549/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2020 года Дело N 33а-1549/2020
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Мухарычина В.Ю.,
судей Быстровой М.А., Шубина Д.В.,
с участием прокурора Чернышевой К.И.
с участием помощника Сурниной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Батар М.В. на решение Центрального районного суда г Калининграда от 14 октября 2019 года, которым административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области удовлетворено.
Установлен Батару Максиму Владимировичу административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости, то есть на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установлены Батару Максиму Владимировичу административные ограничения на период действия административного надзора в виде являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.
Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., заключение прокурора Чернышевой К. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному Батару М.В. В обоснование требований указала, что Батар М.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, освобождается по отбытию срока наказания 29 ноября 2019 года. Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 мая 2016 года Батар М.В. осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях приговором суда признан опасный рецидив преступлений. В связи с этим просил установить осужденному Батару М.В. административный надзор на срок 6 лет, административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Батар М.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает решение суда чрезмерно суровым.
Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, Батар М.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращались, с учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в частности, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (пункт 3 части 1); административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (пункт 1 части 2).
В отношении лиц, указанных в пункте 3 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).
Так, в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Принимая во внимание, что Батар М.В. освободился из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, судом правомерно установлен в отношении Батара М.В. административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости по ч.1 ст. 131 УК РФ, установленный на момент совершения этого преступления (тяжкое преступление).
Оснований для снижения срока административного надзора, судебная коллегия не усматривает.
Установленные судом административные ограничения в отношении Батара М.В. являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Батаром М.В. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Доводы жалобы о том, что административный надзор установлен без учета всех обстоятельств дела, являются необоснованными, поскольку при разрешении вопроса об установлении административного надзора судом исследованы все имеющие значение для принятия решения обстоятельства дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 14 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
