Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33а-1549/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33а-1549/2020
1-ая инстанция N 2а-1855/2020
УИД: 60RS0001-01-2020-003452-88
N 33а-1549/2020
Судья Тесёлкина С.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2020 г.
г. Псков
Судья судебной коллегии по административным делам
Псковского областного суда Адаев И.А.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области к Чубакову Игорю Михайловичу о взыскании недоимки по налогам, по апелляционной жалобе Чубакова И.М. на решение Псковского городского суда Псковской области от 6 июля 2020 г., которым административный иск удовлетворен.
установил:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чубакову И.М. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 г. в размере 235 руб. и пени за период с 4 декабря 2018 г. по 28 января 2019 г. в размере 3 руб. 37 коп., недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 3024 руб. и пени за период с 4 декабря 2018 г. по 28 января 2019 г. в размере 43 руб. 42 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 212 руб. и пени за период с 4 декабря 2018 г. по 28 января 2019 г. в размере 3 руб. 5 коп.
В обоснование указано, что в собственности Чубакова И.М. находится автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с КН <данные изъяты> и <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом с КН <данные изъяты>, расположенные по адресу: <****>, в связи с чем он обязан был уплатить транспортный, земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц, о чем своевременно уведомлялся.
Принимая во внимание, что Чубаков И.М. не исполнил свою обязанность по уплате налогов, истец просил взыскать задолженность в принудительном (судебном) порядке.
В соответствии со статьями 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства и постановлено решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Чубаков И.М. поставил вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.
Учитывая, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, руководствуясь частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд апелляционной инстанции определилрассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статьи 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (статья 388 НК РФ).
В соответствии со статьями 15, 399 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса (статья 400 НК РФ).
Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилой дом.
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика- физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не
предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (статья 75 НК РФ).
Установлено, что в 2017 г. Чубаков И.М. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с КН <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с КН <данные изъяты>, расположенные по адресу: <****>, в связи с чем он является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц.
Поскольку налоги не были уплачены в установленный срок, административному ответчику было направлено требование от 29 января 2019 г. об уплате задолженности в срок до 12 марта 2019 г., которое тот не исполнил, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье судебного участка (****) города Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа, которое 14 октября 2019 г. было удовлетворено - с Чубакова И.М. была взыскана недоимка по налогам и пени.
Чубаков И.М. не согласился с приказом судьи и просил отменить его. Определением мирового судьи от 1 ноября 2019 г. судебный приказ был отменен (л.д. 9).
30 апреля 2020 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, налоговый орган обратился в Псковский городской суд с настоящим административным исковым заявлением.
Оценив доводы и доказательства сторон, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении иска.
Свои выводы суд мотивировал. Оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.
Доводы о ненаправлении в адрес Чубакова И.М. налогового уведомления и требования отклоняются, поскольку, как следует из материалов дела, они были направлены через личный кабинет налогоплательщика, что соответствует положениям статей 52, 69 НК РФ.
Доводы жалобы о том, что уведомление и требование являются недопустимыми доказательствами по делу, были предметом рассмотрения суда первой и инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Вопреки доводам жалобы, исходя из положений статьи 286 КАС РФ, Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе взыскивать недоимки и пени в судебном порядке.
Доводы жалобы о недостатках, содержащихся в иске, существенного правового значения для дела не имеют и не могут повлечь отмену правильного по существу решения.
Ссылки ответчика на нераспространение на него требований действующего законодательства Российской Федерации, подлежат отклонению как несостоятельные.
Требования Чубакова И.М., изложенные в просительной части апелляционной жалобы под пунктами 3-7 не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку они не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 3 ст. 308 КАС РФ).
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
решение Псковского городского суда Псковской области от 6 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чубакова И.М. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба на состоявшиеся судебные акты может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья /подпись/ И.А. Адаев
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
