Определение Тверского областного суда от 21 апреля 2021 года №33а-1548/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-1548/2021
Судья Тверского областного суда Образцова О.А.,
рассмотрев дело по частной жалобе представителя Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королева Ю.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Твери от 02 марта 2021 года, которым постановлено:
"Частную жалобу представителя Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда города Твери от 14 января 2021 года по административному делу N 2а-245/2021 по административному иску Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" к Министерству образования Тверской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять решение оставить без движения, установив заявителю срок до 30 марта 2021 года для устранения изложенных недостатков.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Разъяснить заявителю, что в случае не устранения изложенных недостатков, апелляционная жалоба считается не поданной и возвращается без рассмотрения",
установил:
Центральным районным судом г. Твери рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" к Министерству образования Тверской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять решение.
Определением суда от 14 января 2021 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с данным определением Центрального районного суда города Твери, представителем Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" на вышеуказанное определение суда принесена частная жалоба.
Судом постановлено приведённое выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование жалобы указано на то, что обязанность изготовления второго экземпляра частной жалобы, поданной в электронном виде, на административного истца, не обладающего государственными и иными публичными полномочиями, действующим законодательством не возложена.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 данного Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными этой статьей.
Оставляя частную жалобу на определение от 14 января 2021 года без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не исполнены требования ч. 5 статьи 299 КАС РФ. Однако данные выводы суда являются неверными.
Из материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение Центрального районного суда города Твери от 14 января 2021 года направлена в суд в электронном виде.
Согласно части 1 статьи 302 КАС РФ в случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" также указано, что cудам первой инстанции необходимо учитывать, что если апелляционная, частная жалоба и приложенные к ним документы поданы лицом, не обладающим государственными или иными публичными полномочиями, в электронном виде и копии этих документов не были направлены другим лицам, участвующим в деле, то суд при наличии технической возможности размещает их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) сообщает указанным лицам о поступлении жалобы способом, предусмотренным для направления судебных извещений (например, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", электронной почтой, телефонограммой и др., разъясняя возможность ознакомиться с ними и подать возражения.
Таким образом, оспариваемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
Из представленных материалов усматривается, что требования статьи 302 КАС РФ судом не выполнены. При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
Определение Центрального районного суда г.Твери от 02 марта 2021 года - отменить, административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка