Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 05 августа 2020 года №33а-1548/2020

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33а-1548/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 33а-1548/2020
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Воейкова А.А.,
судей: Тихонина Ю.В., Куликова С.А.,
при помощнике судьи Девликамовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело (в суде первой инстанции N 2а-2354/2019) по апелляционной жалобе истца Дзидзария Иллариона Шотаевича на решение Советского районного суда Рязанской области от 7 ноября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении административного иска Дзидзария Иллариона Шотаевича к администрации г.Рязани о признании незаконным решения администрации г.Рязани об отказе в переводе жилого строения в нежилое - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дзидзария И.Ш. обратился в суд с административным иском к администрации г.Рязани о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого строения в нежилое.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого строения, расположенного по адресу: г.Рязань, ул.Ситниковская, д.126, с/т "Дружба", уч.19, 20.
5 июня 2019 года обратился в администрацию г.Рязани с заявлением о переводе данного жилого помещения в нежилое для использования его в качестве магазина.
26 августа 2019 года администрация г.Рязани приняла постановление N об отказе в переводе жилого помещения (строения) в нежилое на основании пункта 3 части 1 статьи 24 ЖК РФ, указав, что Дзидзария И.Ш. не соблюдены требования, предусмотренные статьей 22 ЖК РФ, а именно в представленных документах отсутствует информация о соблюдении технических регламентов, градостроительных регламентов, в том числе Правил землепользования и застройки в г.Рязани.
Дзидзария И.Ш. полагает, что данный отказ нарушает его права, является незаконным.
Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, постановив указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Дзадзария И.Ш. просил решение суда отменить, указывая на его незаконность.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 26 февраля 2017 года решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении требований.17 июня 2020 года Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение, направил административное дело на новое рассмотрение в судебную коллегию по административным делам Рязанского области суда.
5 августа 2020 года от административного истца Дзидзария И.Ш. поступило заявление в письменной форме об отказе от административного искового заявления.
Судебная коллегия считает, что данное заявление подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).
В данном случае отказ административного истца от административного иска является добровольным, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу известны.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Дзидзария Иллариона Шотаевича от административного искового заявления к администрации г.Рязани о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого строения в нежилое.
Решение Советского районного суда г.Рязани от 7 ноября 2019 года отменить в связи с отказом административного истца от указанного иска, производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать