Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33а-1542/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33а-1542/2021
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Н.В.,
судей коллегии Ощепкова Н.Г., Дряхловой Ю.А.,
при секретаре Прокопчук А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Салехардского городского суда ЯНАО от 01.04.2021, которым:
административное исковое заявление Петровой Виктории удовлетворить в части.
Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Абиева И.А., Житника Д.А, по исполнительному производству N 60868/20/89005-ИП, выразившегося в непринятии всех необходимых действий, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.
Возложить на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу обязанность по совершению всех необходимых действий, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству N 60868/20/89005-ИП.
В удовлетворении требований об обязании наложить арест на имущество должника - отказать.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Дряхловой Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петрова В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП по ЯНАО Абиеву И.А. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 60868/20/89005-ИП незаконными, обязании совершить исполнительные действия, связанные с арестом имущества и взыскании денежных средств.
В обоснование требований указано, что 06.11.2020 возбуждено исполнительное производство о взыскании в ее пользу денежных средств с Кортиева Г.С. на основании решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.07.2020 в размере 170000 рублей, однако по настоящее время требования исполнительного документа не исполнены, имущество должника не реализовано.
В качестве административных ответчиков определением суда к участию в деле привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Житник Д.А, в производстве которого находится исполнительное производство; УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу; ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу; в качестве заинтересованного лица - должник Кортиев Г.С.
Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный истец, административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Абиев И.А., Житник Д.А., представитель УФССП России по ЯНАО, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Представитель административного истца Скобелин В.В., действующий на основании удостоверения адвоката и ордера, требования административного иска поддержал по доводам, в нем изложенным, пояснил, что комплекс исполнительских действий был произведен судебным приставом-исполнителем после обращения в суд административного истца.
Представитель ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО врио начальника отделения Уланов О.Н. в судебном заседании и в возражениях, представленных в суд, с требованиями административного истца не согласился, указал, что исполнительное производство N 60868/20/89005-ИП возбуждено 06.11.2020 на основании исполнительного документа от 28.10.2020, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. Возбужденные в отношении Кортиева Г.С. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, в рамках которого направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные, банковские учреждения, операторам связи, Пенсионный фонд РФ с целью получения сведений об имущественном положении гражданина и открытых на его имя счетах. У должника были отобраны объяснения о том, он фактически проживает у сестры по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен. 09.03.2021 должнику ограничен выезд за пределы Российской Федерации. Судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры, направленные на исполнение исполнительного документа.
Заинтересованное лицо Кортиев Г.С. в ходе судебного заседания показал, что в настоящее время проживает у сестры в г. Салехарде, постоянного места работы не имеет, имущества, на которое может быть обращено взыскание он не имеет, ранее принадлежащие ему транспортные средства проданы.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В апелляционной жалобе приводит доводы, аналогичные доводам в возражениях на исковое заявление. Полагает, что судебными приставами-исполнителями предприняты исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
На доводы апелляционной жалобы административным истцом представлены возражения с просьбой оставления решения без изменения.
Административный истец Петрова В. направила до начала судебного разбирательства заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заявление об отказе от административного искового заявления, считает возможным принять отказ от административного иска.
В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2).
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Судебная коллегия, учитывая, что отказ административного истца от административного иска выражен в поданном заявлении в письменной форме, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав иных лиц, полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Петровой Виктории от административного искового заявления к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Абиеву И.А., Житнику Д.А., УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Решение Салехардского городского суда от 01 апреля 2021 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Петровой Виктории к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, отделу судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
