Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 33а-1541/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N 33а-1541/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Канунникова М.А.
судей: Савкуева З.У., Мидова В.М.
при секретаре: Абазове Э.А.
с участием: прокурора Башиева Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Канунникова М.А. административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР к Петрову Юрию Николаевичу об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе Петрова Юрия Николаевича на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
07 июня 2021 года врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР Газаев И.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении осужденного Петрова Ю.Н. административный надзор сроком на 3 года, установив ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения органа внутренних дел; запрета участия и посещения мест проведения массовых мероприятий, запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В обоснование требований указал, что приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 10 сентября 2015 г. Петров Ю.Н был осужден по п. "б" ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 года, административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР Газаев И.И. удовлетворено частично. Постановлено:
Установить административный надзор в отношении Петрова Ю.Н., сроком на три года.
В период административного надзора на Петрова Ю.Н. возложить административные ограничения:
1. Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2. Запретить выезд за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел.
Не согласившись с указанным решением, Петровым Ю.Н. подана апелляционная жалоба, в которой, просит отменить решение суда, уменьшить срок административного надзора до 1 года.
В соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав пояснения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу требований части 2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из части 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 10 сентября 2015 г. Петров Ю.Н. был осужден по п. "б" ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из характеристики ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР следует, что Петров Ю.Н. характеризуется положительно.
В 2019 году имел три взыскания - дисциплинарный штраф, выдворение в штрафной изолятор, объявлен выговор.
Разрешая заявленные административным истцом - ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР требования, суд первой инстанции, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы осуждённый Петров Ю.Н. нуждается в надзоре с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь положениями пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", пришел к правильному выводу об установлении в отношении административного ответчика (поднадзорного лица) административного надзора.
Срок административного надзора судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона.
Административные ограничения установлены в соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом данных о поведении осужденного за время отбывания наказания, его отношения к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей, данных о его личности, а также исходя из образа жизни Петрова Ю.Н. Оснований для их изменения судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы Петрова Ю.Н. о несогласии с решением суда, не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку данные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения им правонарушений и не ограничивают его прав и законных интересов, не противоречат положениям части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова Юрия Николаевича без удовлетворения.
Председательствующий: Канунников М.А.
Судьи: Савкуев З.У.
Мидов В.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
