Определение Смоленского областного суда от 26 мая 2020 года №33а-1540/2020

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33а-1540/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 33а-1540/2020
Судья судебной коллеги по административным делам Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материал по частной жалобе Шигина Егора Сергеевича на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2020 г. о возвращении административного искового заявления,
установил:
Шигин Е.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Верховному Суду Российской Федерации, в котором просил признать незаконным приостановление дел с уникальными идентификаторами N и N Президиумом Верховного Суда РФ, Президиумом Совета судей РФ на основании Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах", как не соответствущим положениям п.8 ч.1 ст.7 и ст.2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" и ч.3 ст.56 Конституции РФ. Указывает, что в связи с принятием вышеуказанного постановления он не может явиться в суд, ознакомиться с материалами дел, участвовать в судебных заседаниях, допрашивать свидетелей по вышеуказанным делам.
Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.04.2020 г. административное исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 2. ч. 1 ст. 129 КАС РФ за неподсудностью указанного спора данному суду.
В частной жалобе Шигин Е.С. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.
В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что дело неподсудно Заднепровскому районному суду г.Смоленска.
Такой вывод судьи не основан на законе.
В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Из содержания административного иска следует, что Шигин Е.С. оспаривает Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах", между тем ревизия вступивших в законную силу постановлений Верховного Суда Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрена, так как проверка законности вынесенных судебных постановлений в порядке, установленном КАС РФ, законом не допускается, в связи с чем в принятии административного иска Шигина Е.С. надлежит отказать.
Таким образом, судья необоснованно возвратил заявление Шигина Е.С., поскольку в принятии заявления следовало отказать.
При таких обстоятельствах судья Смоленского областного суда находит определение суда постановленным с нарушением норм КАС РФ, а потому подлежащим отмене. Одновременно считает возможным разрешить вопрос по существу, отказать в принятии заявления, так как оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Руководствуюсь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22 апреля 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Отказать Шигину Егору Сергеевичу в принятии заявления к Верховному Суду Российской Федерации о признании незаконным приостановление дел с уникальными идентификаторами N и N Президиумом Верховного Сура РФ, Президиумом Совета судей РФ на основании Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах".
Судья Смоленского областного суда М.В.Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать