Определение Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 23 сентября 2020 года №33а-1540/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33а-1540/2020
23 сентября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Макаровой Л.В. и Павловой Е.Б.,
при секретарях Лютовой В.С., Васильевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой Е.Б. апелляционную жалобу Лиманского Е.Н. на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2019 года, принятое по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Новгородской области к Лимангскому Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 6 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Лиманскому Е.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 34417 руб., а также пеней в размере 37 руб. 86 коп. за период с 02.12.2017г. по 05.12.2017г. за несвоевременную уплату транспортного налога. В обоснование иска указано, что за Лиманским Е.Н. в течение 2014-2016 годов было зарегистрировано 4 транспортных средства, поэтому он является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику Инспекцией направлено налоговое уведомление об оплате в срок до 1 декабря 2017 года транспортного налога в размере 34417 руб.: за автомобиль А., за 4 месяца 2014 года - 5287 руб. и за 2015 год - 15860 руб.; за автомобиль Л., за 4 месяца 2014 года - 1213 руб. и 8 месяцев 2015 года - 2429 руб.; за автомобиль Х., за 4 месяца 2015 года - 1435 руб. и 2016 год - 4305 руб.; за автомобиль Ф., за период с 2014 по 2016 год (3 года) по 1296 руб. за каждый год.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, 6 декабря 2017 года Лиманскому Е.Н. выставлено требование о необходимости уплаты в срок до 30 января 2018 года налога в размере 34417 руб., а также пеней в размере 37 руб. 86 коп. за период с 02.12.2017г. по 05.12.2017г. за несвоевременную уплату транспортного налога, однако в установленный в требовании срок в добровольном порядке Лиманский Е.Н. налог и пени не оплатил.
Судебный приказ от 18 мая 2018 года о взыскании с Лиманского Е.Н. задолженности по налогу и пени отменён определением мирового судьи судебного участка <...> Чудовского судебного района Новгородской области от 12 ноября 2018 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2019 года административный иск Инспекции удовлетворен, постановлено взыскать с Лиманского Е.Н. задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 34417 руб., пени в размере 37 руб. 86 коп. за период с 02.12.2017г. по 05.12.2017г.; государственную пошлину в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Лиманский Е.Н. просит отменить данное решение, поскольку административный ответчик не был извещен судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела и, соответственно, был лишен возможности представить свои возражения относительно заявленных Инспекцией требований.
Инспекцией на апелляционную жалобу Лиманского Е.Н. представлены возражения.
Представитель Инспекции, Лиманский Е.Н., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.
В судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда от административного истца Инспекции поступило изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска ввиду того, что имеющаяся задолженность по транспортному налогу и пеням оплачена Лиманским Е.Н. в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление Инспекции, считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России N 6 по Новгородской области от административного искового заявления к Лимангскому Е.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 34417 руб., пеней в размере 37 руб. 86 коп. за период с 02.12.2017г. по 05.12.2017г.
Решение Чудовского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2019 года, принятое по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Новгородской области к Лимангскому Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Председательствующий И.А. Алещенкова
Судьи Л.В. Макарова
Е.Б. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка