Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 24 июня 2019 года №33а-1540/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 33а-1540/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Чаднова О.В.




судей


Горна В.Ф. и Гончаровой Н.В.,












рассмотрела 24 июня 2019 года в г. Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Ванюшкина С.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 мая 2019 года, которым ему отказано в принятии административного искового заявления об оспаривании действий заместителя начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Бохана В.И. по задержанию Ванюшкина С.А.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ванюшкин С.А. обратился в суд с административным иском, которым просил признать незаконными действия заместителя начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Бохана В.И. по его задержанию.
Изучив административное исковое заявление, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Ванюшкин С.А., ссылаясь в частной жалобе на допущенное нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для отказа в принятии административного искового заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, судебная коллегия находит определение судьи правильным.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что 1 мая 2019 года Ванюшкин С.А. в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях был задержан в районе дома N 54 по ул. Ленинской в г. Петропавловске-Камчатском и доставлен в передвижной пункт полиции, а позже в здание УМВД России по Камчатскому краю. Выражая несогласие с действиями заместителя начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО. по его задержанию, просил признать их незаконными.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья обоснованно исходил из того, что оно, с учетом характера заявленных требований, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ в порядке административного судопроизводства суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу прямого указания на то в ч. 5 ст. 1 КАС РФ его положения не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
Административное задержание, в соответствии со ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представляет собой меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Действия уполномоченных должностных лиц по применению такой меры, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования. Доводы о несогласии с применением такой меры могут быть изложены в жалобе на состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление и проверены в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проанализировав приведенные выше правовые нормы и установив, что оспариваемые административным истцом действия сотрудника полиции непосредственно связаны с производством по конкретному делу об административном правонарушении, судья пришел к правильному выводу о том, что поданное Ванюшкиным С.А. административное исковое заявление не может быть рассмотрено и разрешено в рамках административного судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
Определение судьи об отказе в принятии административного искового заявления соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.
Утверждение о том, что заявленные требования могут быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства, являются следствием неправильного толкования автором жалобы норм процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену определения судьи.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка