Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года №33а-15400/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33а-15400/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Портновой Л.В.
судей Багаутдиновой А.Р.
Бураншина Т.А.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Гильмутдиновой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан к Нуриеву Л. А. о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 3459,17 рублей
по апелляционной жалобе Нуриева Л. А. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля
2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 29 по Республике Башкортостан обратилась с административным иском к Нуриеву Л.А. о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 3459,17 рублей, а именно: задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 2440,00 руб. и пени в размере 1019,17 руб. за период с 02.12.2017 по 19.07.2019 года.
Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года постановлено:
Административный иск Межрайонной ИФНС России N 29 по Республике Башкортостан к Нуриеву Л. А. о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 3459,17 рублей - удовлетворить полностью.
Взыскать с Нуриева Л. А. в пользу Межрайонной ИФНС России N 29 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу в общем размере 3459,17 руб., из них: 2440 руб. - задолженность по транспортному налогу за 2017 год, 1019,17 руб. - пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 19.07.2019.
Взыскать с Нуриева Л. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.
В апелляционной жалобе Нуриев Л.А. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение которым в удовлетворении административных исковых требованиях истца отказать, указывая в обосновании доводов о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом. Документы, приложенные к административному исковому заявлению, также заверены неуполномоченным лицом.
Межрайонной ИФНС России N 29 по Республике Башкортостан представлены возражения на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с ответом начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по адрес N... от дата в период с 2016-2017 за Нуриевым Л. А., дата года рождения, проживающего по адресу: адрес, дата был зарегистрирован автомобиль марки ..., который дата был реализован.
Нуриеву Л.А. направлены: налоговое уведомление N... от дата, размер транспортного налога за 12 месяцев 2016 г. - 2 440 руб., и налоговое уведомление N... от дата, размер транспортного налога за 12 месяцев 2017 г. - 2 440 руб., объект налогообложения - транспортное средство марки Фольксваген Тигуан, гос. номер N..., 2014 года выпуска.
Транспортный налог Нуриевым Л.А. в установленные сроки не уплачен.
Межрайонной ИФНС России N 29 по Республике Башкортостан выставлены требования об уплате налога и пени: N... от 20.07.2019, срок исполнения - до 21.08.2019; N... от дата, срок исполнения - до дата; N... от 30.01.2019, срок исполнения - до 19.03.2019 года.
Определением от 01 апреля 2019 года мировой судья судебного участка N... по городу Нефтекамск Республики Башкортостан отменил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка N... по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 02.03.2020 о взыскании с Нуриева Л. А. задолженности по транспортному налогу в размере 2 440 руб., пени за период с 02.12.2017 по 19.07.2019 в размере 1019,17 руб.
С настоящим административным иском ИФНС России N 29 по Республике Башкортостан обратилась 11 июня 2020 г.
Разрешая административный спор и принимая решение о взыскании с Нуриева Л.А. недоимки по транспортному налогу и пени, суд первой инстанции, исходил из того, что административным ответчиком не исполнена налоговая обязанность по уплате налогов имущественного характера, ему было выставлено налоговое требование, срок взыскания налоговой задолженности не пропущен.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на применимых нормах материального и процессуального права, исходя из оценки представленных сторонами доказательств.
Так, в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно положениям статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу содержания статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Поскольку Нуриевым Л.А. обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан о взыскании с Нуриева Л.А. обязательных платежей и санкций в размере 3459,17 рублей.
Утверждение административного ответчика в апелляционной жалобе о том, что представитель административного истца не имела полномочий на подписание и предъявление в суд административного искового заявления, а также не имела полномочий на заверение документом, приложенных к материалам дела, не может служить основанием к отмене решения суда.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и заверение документом, прилагаемых к административному исковому заявлению
В подтверждение полномочий на подписание и подачу административного искового заявления представителем административного истца Фаизовой Г.Г. к административному исковому заявлению были приложены: ксерокопия доверенности N... от 31.12.2019 со сроком до 31.12.2020 в которой оговорено право на подписание и подачу административного искового заявления в суд и ксерокопия диплома о высшем юридическом образовании. Указанные документы заверены штампом "Копия верна" и подписью Шайхутдиновой Г.Р.
Кроме того, в материалах дела имеется ксерокопия доверенности N... от 31.12.2019 со сроком до 31.12.2020, удостоверяющая право Шайхутдиновой Г.Р. заверять копии документов, прилагаемых к заявлениям и иных документов, представляемых в суд..
Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от
15 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нуриева Л. А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Портнова Л.В.
Судьи Багаутдинова А.Р.
Бураншин Т.А.
Справка: судья Сафина И.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка