Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1539/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33а-1539/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Назимовой П.С.,
судей коллегии Урмаевой Т.А., Раднаевой Т.Н.,
с участием прокурора Осиповой А.М.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении Арюкина В.А. по апелляционной жалобе Арюкина В.А. на решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2020 года, которым административный иск удовлетворен и постановлено:
Установить в отношении Арюкина В.А. административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Арюкина В.А. следующие административные ограничения:
- обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания в кафе, барах и ресторанах, деятельность которых связана с реализацией и употреблением алкогольных напитков;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.
Разъяснить Арюкину В.А. обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.
Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
обращаясь в суд, врио начальника ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия просил установить административный надзор в отношении осужденного Арюкина В.А. сроком на 8 лет и возложить административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.
Требования основаны на том, что Арюкин В.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 октября 2018 года Арюкин В.А. осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Начало срока наказания - 19 августа 2018 года, конец срока наказания - 18 августа 2020 года. Преступление, за которое осужден Арюкин В.А., отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, совершено им при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания в ЛИУ-5 Арюкин В.А. характеризуется отрицательно. В силу статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ Арюкин В.А. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.
В суде первой инстанции представитель ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия Дармаева Н.М. требования поддержала.
Административный ответчик Арюкин В.А. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие возможности явки в ОВД для регистрации.
Прокурор Дашинимаева Л.Е. полагала необходимым удовлетворить административный иск.
Районный суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Арюкин В.А. просит уменьшить срок административного надзора наполовину, исключить административные ограничения, оставив одну явку в орган внутренних дел для регистрации.
В заседание судебной коллегии Арюкин В.А., представитель ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Прокурор Осипова А.М. полагала решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с частью 2 статьи 3 названного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как видно из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 октября 2018 года Арюкин В.А. осужден по части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
С учетом того, что Арюкин В.А. отбывает наказание по приговору суда, которым в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений, и совершенное им преступление по правилам статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что имеются законные основания для установления в отношении Арюкина В.А. административного надзора.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Устанавливая административный надзор на срок 8 лет, суд обоснованно руководствовался пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ, предусматривающим, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Виды административных ограничений, установленных судом в отношении Арюкина В.А., соответствуют требованиям статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, конкретным обстоятельствам дела, тяжести совершенного преступления, данным, отрицательно характеризующим Арюкина В.А.
Довод жалобы о снижении срока административного надзора не может быть принят во внимание, поскольку для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, срок административного надзора установлен императивно, равен сроку погашения судимости и не подлежит изменению в зависимости от личности поднадзорного или каких-либо иных обстоятельств.
Оснований для исключения запрета на пребывание вне дома в ночное время и на пребывание в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, также не имеется.
Указанные запреты являются законодательно установленными административными ограничениями, относятся к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.
Арюкин В.А. не привел обстоятельств, которые бы являлись исключительными, поэтому оснований считать, что установление таких административных ограничений повлечет необратимые негативные последствия, не имеется.
Установленное судом количество явок - два раза в месяц - не является максимальным и с учетом характеристики Арюкина В.А. отвечает требованию справедливости.
Доводы Арюкина В.А. о том, что он не совершал преступление, нельзя принять во внимание, поскольку приговор суда вступил в законную силу и в рамках данного дела проверке не подлежит.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает возможным изменить начало времени, с которого Арюкину В.А. запрещено пребывание вне дома, с 22 часов на 00 часов.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
в абзаце третьем резолютивной части решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2020 года слова "22" заменить на слова "00 часов".
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Арюкина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
