Определение Смоленского областного суда от 09 июня 2020 года №33а-1539/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 33а-1539/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Иванова О.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Шигина Егора Сергеевича на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2020 г., которым постановлено:
"вернуть Шигину Егору Сергеевичу административное исковое заявление",
установила:
Шигин Е.С. обратился в суд с административным иском о признании незаконным приостановления рассмотрения дела с уникальным идентификатором 67RS0021-01-2019-001950-45 на основании постановления Президиума Верховного суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах".
Судьей Заднепровского районного суда г. Смоленска 22.04.2020 постановлено названное выше определение, которое просит отменить Шигин Е.С. по доводам частной жалобы.
В силу положений частей 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.
Подпунктом 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что дело неподсудно Заднепровскому районному суду г. Смоленска.
Такой вывод нельзя признать законным и обоснованным.
Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно, в том числе, не подлежит рассмотрению в судах.
Из содержания административного иска следует, что Шигин Е.С. оспаривает Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах", между тем, обжалование вступивших в законную силу постановлений Президиума Верховного Суда РФ действующим законодательством не предусмотрена, так как проверка законности вынесенных постановлений в порядке, установленном КАС РФ, законом не допускается, в связи с чем в принятии административного иска Шигина Е.С. надлежит отказать.
Аналогичная позиция отражена в ст. 391.1 ГПК, согласно которой не предусмотрено пересмотра постановлений Президиума Верховного Суда РФ, такие постановления вступают в законную силу со дня их принятия и обжалованию не подлежат (ст. 391.14 ГПК).
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что в силу п. 2 ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу, прихожу к выводу об отмене определения суда первой инстанции и отказе Шигину Е.С. в принятии административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 315-317 КАС РФ,
определил:
определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2020 г. отменить.
В принятии административного искового заявления Шигина Е.С. о признании незаконным приостановления рассмотрения дела с уникальным идентификатором <данные изъяты> на основании постановления Президиума Верховного суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" отказать.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка