Дата принятия: 07 мая 2018г.
Номер документа: 33а-1538/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2018 года Дело N 33а-1538/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Уварова В.В.,
судей Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу *** на определение Тамбовского областного суда от 01 марта 2018 года,
заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Тамбовского областного суда от 12 октября 2017 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2017 года, *** в числе других административных истцов присуждена компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере *** рублей каждому и взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей каждому.
*** обратилась в Тамбовский областной суд с заявлением, в котором просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в её пользу понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя адвоката *** в размере *** рублей.
Определением Тамбовского областного суда от 01 марта 2018 года заявление *** оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением суда, *** принесена частная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене и удовлетворении её требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 указанного Кодекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 КАС РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).
Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21 января 2016года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в обоснование своих требований о взыскании судебных расходов ***. были представлены соглашение об оказании юридической помощи без указания номера от 31 июля 2017 года и чек-ордер от 16 января 2018 года об оплате *** в пользу Саратовской коллегии адвокатов "Правозащита" *** рублей "для адвоката *** по соглашению от 31 июля 2017 года с ***".
При этом из данных документов не следует, что услуги представителя ***, за которые по соглашению от 31 июля 2017 года *** произвела оплату, были оказаны последней именно по настоящему административному делу, так как ни в соглашении, ни в чеке-ордере нет указаний ни на номер дела, ни на существо спора, ни на другие обстоятельства, позволяющие установить связь между данными издержками и настоящим административным делом, рассмотренным Тамбовским областным судом.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доказательств того, что данные расходы заявителем реально понесены в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Тамбовского областного суда от 01 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу *** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
