Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33а-1537/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33а-1537/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Шуваевой Е.И., Мигущенко Н.А.,
при секретаре Миломаевой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Курску к Сошникову Игорю Юрьевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, поступившее по апелляционной жалобе Сошникова И.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 12 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление ИФНС России по г. Курску к Сошникову Игорю Юрьевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Сошникова Игоря Юрьевича, проживающего по адресу <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 6316 (шесть тысяч триста шестнадцать) руб. 00 коп. и пени на указанную задолженность за период с 02 декабря 2017 года по 22 декабря 2017 года в сумме 35 (тридцать пять) руб. 95 коп., а всего 6351 (шесть тысяч триста пятьдесят один) руб. 95 коп.
Взыскать с Сошникова Игоря Юрьевича, проживающего по адресу <адрес>, в доход бюджета муниципального образования "Город Курск" государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.".
Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., выслушав возражения на апелляционную жалобу представителя ИФНС России по <адрес> Каверзиной И.А., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Курску (ИФНС России по г.Курску) обратилась в суд с административным иском к Сошникову И.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 6316 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 35 руб. 95 коп., мотивируя требования тем, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения: автомобили легковые ГАЗ N государственный регистрационный знак N и ХОНДА N государственный регистрационный знак N; налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог; сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении, которое направлено административному ответчику, однако не исполнено, в связи с чем на сумму имеющейся недоимки начислены пени; направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 23 декабря 2017 года N, которое не исполнено в установленный срок.
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сошникова И.Ю. налоговой задолженности, который впоследствии был отменен, т.к. от должника поступили возражения.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Сошников И.Ю. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу ст.ст.356, 357, ч.1 ст.358 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Закона Курской области "О транспортном налоге" от 21 октября 2002 года N 44-ЗКО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что Сошников И.Ю. в 2016 году имел на праве собственности транспортные средства, автомобили ГАЗ N государственный регистрационный знак N, и ХОНДА N государственный регистрационный знак N, в связи с чем налоговым органом за 2016 год был исчислен транспортный налог в сумме 6316 руб. 00 коп., налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 14 июля 2017 года N 19389576, которое в установленные срок Сошниковым И.Ю. не исполнено.
На сумму имеющейся недоимки налоговым органом начислены пени и в адрес Сошникова И.Ю. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) N от 23.12.2017г. об уплате налоговой задолженности на сумму 6316 руб. 00 коп. и пени в размере 35 руб. 95 коп. со сроком уплаты до 08 февраля 2018 года, которое административным ответчиком не исполнено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями налогового законодательства, на основании представленных документов, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Сошникова И.Ю. задолженности: недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 6316 (шесть тысяч триста шестнадцать) руб. 00 коп. и пени на указанную задолженность за период с 02 декабря 2017 года по 22 декабря 2017 года в сумме 35 (тридцать пять) руб. 95 коп., а всего 6351 (шесть тысяч триста пятьдесят один) руб. 95 коп., а также с учетом положений ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 400 руб.
Судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы Сошникова И.Ю. о том, что налоговые уведомление и требование в его адрес не поступали, опровергаются представленными налоговым органом списками заказных почтовых отправлений N от 26 июля 2017 года, N от 20 января 2018 года.
Доводы апелляционной жалобы Сошникова И.Ю. о том, что с 20 ноября 2018г. он зарегистрирован в <адрес>, а не в <адрес>, как указано в административном исковом заявлдении, <адрес>; о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен судом первой инстанции, так же не влияют на законность оспариваемого решения суда и не могут повлечь его отмену. Как видно из материалов дела, Сошников И.Ю. получил лично копию определения судьи Ленинского районного суда г.Курска от 10 января 2019г. о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебное извещение о рассмотрении дела, назначенного на 10-00 час. 12 февраля 2019г., что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем (л.д.28, 34).
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, юридически значимые обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных ст.310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сошникова И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
