Дата принятия: 08 мая 2018г.
Номер документа: 33а-1537/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 мая 2018 года Дело N 33а-1537/2018
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Башкирова А.А., Юрковой Т.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе представителя административного истца Красильниковой Т.П. по доверенности Сладких Л.С. на определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 16 февраля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исследовав доказательства в письменной форме, судебная коллегия
установила:
решением Привокзального районного суда г. Тулы от 19 января 2018 года в удовлетворении административных исковых требований Красильниковой Т.П. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИОИП УФССП России Кузьминой Н.В. о признании постановления от 21 сентября 2017 года незаконным отказано.
Не согласившись с данным решением, представителем административного истца Красильниковой Т.П. по доверенности Сладких Л.С. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 16 февраля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
В частной жалобе представитель административного истца Красильниковой Т.П. по доверенности Сладких Л.С. просит определение судьи от 16 февраля 2018 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, а также ввиду несоответствия выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Рассмотрение частной жалобы на определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 16 февраля 2018 года в соответствии с положениями ст. 315 КАС РФ, главы 33 КАС РФ осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Апелляционная жалоба должна отвечать требованиям, предусмотренным в ст. 299 КАС РФ.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья указал на то, что в нарушение положений ст. 229 КАС РФ в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего апелляционную жалобу, и основания, по которым данное лицо считает решение суда неправильным.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи по следующим основаниям.
Как следует из содержания апелляционной жалобы, последняя содержит указания на основания, по которым решение суда является неправильным, а именно указано на то, что судом первой инстанции допущены неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам административного дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе также указаны требования лица, подавшего апелляционную жалобу: решение отменить и принять по административному делу новое решение, которым требования Красильниковой Т.П. удовлетворить.
Следовательно, оставление апелляционной жалобы по основаниям, указанным в определении от 16 февраля 2018 года, противоречит нормам действующего процессуального законодательства, регламентирующим содержание апелляционной жалобы.
По иным основаниям апелляционная жалоба без движения не оставлялась.
В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судебная коллегия считает необходимым определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 16 февраля 2018 года отменить.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 310, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 16 февраля 2018 года - отменить.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
