Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-15346/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N 33а-15346/2019
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Шикуля Е.В.,
судей Авиловой Е.О., Утемишевой А.Р.,
при секретаре Виннике А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС N21 по Ростовской области к Плотникову И.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, по апелляционной жалобе Плотникова И.И. на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 августа 2018г.
Заслушав доклад судьи Авиловой Е.О., судебная коллегия по административным делам
установила:
Межрайонная ИФНС России N21 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Плотникову И.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015г. и пени.
В обоснование иска административный истец указал, что Плотников И.И. в 2015г. являлся собственником транспортного средства - грузового автомобиля МАРКИ KIA PRIDE, госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
В установленный законом срок, Плотников И.И. не выполнил свою обязанность по уплате транспортного налога за 2015г., в связи с чем, ему было направлено требование N19231 от 13 декабря 2016г. об уплате транспортного налога в сумме 25500 руб., пени в сумме 93,50 руб., которое исполнено не было.
5 июня 2017г. мировым судьей судебного участка N6 Красносулинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ N2а-6-587/2017 о взыскании с Плотникова И.И. недоимки по транспортному налогу за 2015г. и пени, который определением и.о. мирового судьи судебного участка N6 Красносулинского судебного района Ростовской области мировым судьей судебного участка N5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 13 декабря 2017г. года был отменён на основании заявления Плотникова И.И.
МИФНС N21 по Ростовской области просила суд взыскать с Плотникова И.И. недоимку по транспортному налогу за 2015г. в сумме 25500 руб. и пени в сумме 93,50 руб.
Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 августа 2018г. исковые требования МИФНС России N21 по Ростовской области были удовлетворены.
Суд первой инстанции взыскал с Плотникова И.И. в пользу МИФНС России N21 по Ростовской области сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 25500 руб. и пени в сумме 93,50 руб.
С Плотникова И.И. также была взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.
В апелляционной жалобе Плотников И.И. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение.
Плотников И.И. в жалобе отмечает, что транспортное средство - грузовой автомобиль МАРКИ KIA PRIDE, госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ему не принадлежит, он никогда не регистрировал указанное транспортное средство на свое имя.
Определением Красносулинского районного суда Ростовской области от 14 июня 2019г. Плотникову И.И. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 августа 2018г.
Представитель МИФНС N21 по Ростовской области по доверенности Винниченко А.Ф. в суд апелляционной инстанции явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила в ее удовлетворении отказать.
В отношении надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ч. 2 ст. 150 КАС Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 310 КАС РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования МИФНС России N21 по Ростовской области, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования об уплате налога, правильность исчисления размера налогов и пени, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2015г. и пени в указанной в административном исковом заявлении сумме.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, исходя при этом из следующего.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
В статье 48 НК Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
На основании ст. ст. 357 - 361 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно, в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст.75 НК Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что за Плотниковым И.И. в 2015 году на праве собственности было зарегистрировано транспортное средство: грузовой автомобиль МАРКИ KIA PRIDE, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Дата регистрации права 30 января 1996 года, грузовой автомобиль МАЗ 544ОА-360-031, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Дата регистрации права 01 апреля 2008 года.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направил в установленный законом срок в адрес налогоплательщика Плотникова И.И. налоговое уведомление N 96991415 от 6 августа 2016г. об уплате транспортного налога в сумме 47500 рублей в срок до 1 декабря 2016г. (л.д.8).
В установленный в налоговом уведомлении срок Плотников И.И. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за автомобиль KIA PRIDE, в связи с чем, налоговым органом налогоплательщику были начислены пени и на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование N19231 от 13 декабря 2016г. об уплате транспортного налога в сумме 25500 руб. и пени в сумме 93,50 руб. Однако в добровольном порядке административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015г. и пени в указанной в требовании сумме.
5 июня 2017г. мировым судьей судебного участка N6 Красносулинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ N2а-6-587/2017 о взыскании с Плотникова И.И. недоимки по транспортному налогу за 2015г. и пени, который определением и.о. мирового судьи судебного участка N6 Красносулинского судебного района Ростовской области мировым судьей судебного участка N5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 13 декабря 2017г. года был отменён на основании заявления Плотникова И.И.
13 июня 2018г., в срок установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные сторонами доказательства по делу, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2015г.
Проверяя размер транспортного налога и пени, подлежащих взысканию с Плотникова И.И. и порядок их расчета, судебная коллегия находит его правильным и обоснованным. Доводов о несогласии с расчетом транспортного налога апелляционная жалоба Плотникова И.И. не содержит.
Пени взысканы за период с 2 декабря 2016г. по 12 декабря 2016г. в размере 93,50 руб.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы Плотникова И.И., судебная коллегия принимает во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК Российской Федерации), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
В соответствии с положениями статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно в случае прекращения регистрации транспортного средства.
Судебная коллегия полагает, что доводы Плотникова И.И. о том, что он не является собственником указанного автомобиля, никогда не регистрировал транспортное средство на свое имя, а также о несогласии с объемом и мощностью двигателя автомобиля, являются безосновательными.
Как усматривается из представленных по запросу из ГИБДД сведений грузовой автомобиль МАРКИ KIA PRIDE, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был зарегистрирован 30 января 1996г. и с регистрационного учета на момент составления ответа на запрос не снимался, его владельцем является Плотников И.И., мощность двигателя 300 л.с., объем двигателя 5000 см.куб.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, предусмотренных ст. 310 КАС Российской Федерации оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 августа 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Плотникова И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
