Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1534/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33а-1534/2020
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Стёпина А.Б.
судей областного суда Сорокиной О.А., Берстневой Н.Н.
при помощнике судьи Мариненко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стёпина А.Б. дело по апелляционной жалобе административного ответчика Осипова Андрея Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2020 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области к Осипову Андрею Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик Осипов А.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, вместе с тем должником не исполнена обязанность по уплате указанных налогов за 2017 год, в результате чего образовались пени и налоговым органом мировому судье судебного участка N 7 Ленинского района г. Астрахани направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, такое заявление удовлетворено, однако, в связи с поступившим возражением от налогоплательщика судебный приказ отменён мировым судьей 11 июля 2019 года. Просила взыскать с административного ответчика задолженность по неисполненным требованиям, по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1087 рублей 02 копейки, транспортному налогу за 2017 год в размере 1342 рубля 06 копеек.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области участие в судебном разбирательстве не принимал.
Административный ответчик Осипов А.В. возражал против удовлетворения административного иска.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2020 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области удовлетворены частично, взыскано с Осипова А.В., ИНН 744808084211 в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области задолженность по неисполненным требованиям по транспортному налогу с физических лиц, пени за 2017 год в размере 1007 рублей 03 копейки, по налогу на имущество физических лиц, пени за 2017 год в размере 969 рублей 19 копеек, в удовлетворении других требований отказано.
В апелляционной жалобе административным ответчиком Осиповым А.В. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку представленный административным ответчиком расчет не проверен. На сумму пеней приведенных в расчете представлены квитанции об оплате, допущена техническая ошибка при взыскании разницы пени по налогу на имущество.
На заседание судебной коллегии административный ответчик Осипов А.В., будучи надлежаще извещенным, не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не предоставил. При указанных обстоятельствах в силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Заслушав докладчика, объяснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области по доверенности Бобковой К.С., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац 2). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3).
Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что Осипов А.В. по состоянию на 2017 год являлся собственником автотранспортного средства марки "Киа Рио" 2013 года выпуска и квартиры по адресу: г<адрес> в связи с чем административному ответчику произведён расчёт транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от 27 июля 2018 года с расчётом транспортного налога и налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017 год, установлен срок уплаты налога не позднее 3 декабря 2018 года, а так же направлено требование об уплате налогов с учётом пени.
В связи с неуплатой налогоплательщиком обязательных платежей и санкций, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 7 Ленинского района г. Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании обязательных платежей и санкций. Такое заявление 4 июня 2019 года удовлетворено мировым судьей, однако 11 июля 2019 года отменено определением на основании заявления Осипова А.В.
Согласно представленного административным истцом расчёта, в связи с неуплатой Осиповым А.В. транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год образовались пени по транспортному налогу в размере 1342 рубля 06 копеек, пени по налогу на имущество в размере 1087 рублей 02 копейки.
В судебном заседании административным ответчиком представлены квитанции, свидетельствующие о частичной уплате требуемой пени, в размере 335 рублей 03 копейки по транспортному налогу за 2017 год и 969,19 рублей по налогу на имущество физических лиц за 2017 год.
Разрешая спор и частично удовлетворяя административные исковые требования Межрайонной ИФНС N 1 по Астраханской области по взысканию пени, районный суд исходил из того, что на день вынесения решения суда часть задолженности по требуемой пени административном ответчиком частично погашена, в связи с чем похзежит взысканию задолженность по неисполненным требованиям по транспортному налогу с физических лиц, пени в размере 1007 рублей 03 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени в размере 969 рублей 19 копеек.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами районного суда в части взыскание пени по налогу на имущество физических лиц, по следующим основаниям.
Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Как видно из материалов дела административным ответчиком самостоятельно уплачены пени в размере 335 рублей 03 копейки по транспортному налогу за 2017 год и 969 рублей 19 копеек пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год.
Взыскивая сумму задолженности по пени по транспортному налогу за 2017 год, районный суд обоснованно пришел к выводу о взыскании пени частично в размере 1007 рублей 03 копейки (1342,06 - 335,03 = 1007,03).
Вместе с тем, при взыскании задолженности по пени в размере 969 рублей 19 копеек по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, районным судом допущена ошибка при расчете суммы задолженности. С учетом частично уплаченной суммы пени в размере 969 рублей 19 копеек с административного ответчика подлежит взысканию пени в размере 117 рублей 83 копейки (1087,02 - 969,19 = 117,83).
Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части на основании пункта 3 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду не соответствия выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела.
С учетом фактических обстоятельств и правовых оснований заявленных административных исковых требований судебная коллегия считает необходимым принять в этой части новое решение, которым административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области к Осипову А.В. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год удовлетворить частично. Взыскать с Осипова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 117 рублей 83 копейки.
Доводы апелляционной жалобы о том, что представленный административным ответчиком расчет не проверен, не являются основаниями для отмены решения суда, поскольку в суде апелляционной инстанции представлен расчет пени, который соответствует нормам материального права и материалам административного дела. Оснований для признания его недействительным не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2020 года в части взыскания с Осипова ФИО пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 969 рублей 19 копеек отменить.
Принять в этой части новое решение, которым административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области к Осипову ФИО о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год удовлетворить частично.
Взыскать с Осипова ФИО, ИНН 744808084211 в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 117 рублей 83 копейки.
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Осипова Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Ur
Стёпин А.Б.
Судьи областного суда:
///У
/,у /,
Сорокиной О.А.
Берстневой Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
